Да не стояли 21-е на вооружении в частях ПВО. Единичные экземпляры - возможно. Но массово - нет. 21-й разрабатывался по ТЗ исребителя. По земле работал по бедности, поскольку тогдашняя концепция не предусматривала наличия штурмовой авиации. В 56-м штурмовую авиацию вообще расформировали.
http://www.youtube.com/watch?v=zVNf8Fqc-Dc Ы? Ну и Вьетнам, опять-же. Египет. Там 21й был таки - ПВО. Вон даже в Сербии недавно и то 21й - ПВО. В самом СССР может и не так распространено было (тут я не в курсе, поверю на слово), но одно другого не отрицает же... P.S.
Все-таки были отдельные случаи использования 21ых в ПВО СССР. http://www.ryadovoy.ru/forum/index.php/topic,47.105.html Но конечно перехватчиком он был, в узком смысле. Бомберы скажем массово отстреливать по наводке с земли, это да. Как во Вьетнаме к примеру.
Ну так он был истребителем Истребитель можно испольховать и в ПВО, с этим никто не спорит. А 21-й по моему был единственный самолет поставлявшийся на экспорт. 25-й начали поставлять после предательства Беленко.
Ну так использовагние и разработка - это таки разные вещи. 21-й разрабатывался как чистый истребитель.
Изначально - да. Но жизнь внесла коррективы в доктрину и его доработали. Ты же написал что он ваще никаким боком не перехватчик и не использовался ПВО.
Можно сказать что он перехватчик военного времени. А для мирных условий он заменялся гораздо более подходящими "специальными" перехватчиками и мог попадать в ПВО только волей случая.
Если вернуться к самому началу спора, то речь шла о посадке на высокой скорости и явно малой подъемной способности крыла. тогда я сказал, что он по конфигурации крыла - явный перехватчик. То есть скоростной и высотный, даже и в ущерб маневренности, с высокой удельной нагрузкой на крыло. Сказал без всякой задней мысли, просто потому, что такое крыло диктует свои условия эксплуатации. Да, пусть даже и разрабатывался МиГ-21 как фронтовой бомбардировщик, а Су-9/11 - как перехватчик, но если не вдаваться в оснащение бортовой электроникой и локаторами, найдете семь отличий!?
только наши считали по ТТХ - МиГ должен бить только в путь, на практике вышло иначе а у миражей вообще безхвостки
Так "концепция поменялась" Предполагалось что бои будут на "большом сверхзвуке" идти, Ф-104, Ф-4. А Ф-5 делали то на экспорт Остальное наросло по ходу пьесы, и сдув пограничного слоя на ф-104 и МиГ-21. И Тактика БВБ в которой на некоторых режимах 21ый перекручивал миража. Да и пушки встроенные появились. Перехватчики изначально создавались под комплекс вооружения и рлс. И только волей случая и проблем с разработкой мощной РЛС и ракеты у СУ-9 и МиГ-21 оказался одинаковый локатор Но завязка с наземной аппаратурой наведения лучше у Су-9 , высотность лучше у Су-9, дальность выше, скорость даже выше. Насчет отличий , разная взлетная масса. Прехватчик закладывался на более тяжелую рлс и 4 ракеты, при этом должен был сохранять с ними скороподъёмность и скорость на потолке пмсм. upd Изначально МиГ-21 все-таки нес только к-13 и "всепогодным" перехватчиком он стал на 2 года позже Су-9
ЕМНИП перекручивал именно за счет механизации крыла, ЕМНИП предкрылки и закрылки выдвигались в позицию "маневренного крыла".
Похоже на дальномер лазерный. В левом нижнем углу выдается информация - тип цели и дальность, тоже не понятно откуда берется.