А самое противное будет, когда Иоанн осознает, что его сепуккирование не то, что бы похуй, а скорее даже допизды.
Даулет, конечно же нет. Речь идет о мировоззрении, способах коммуникаций и возможности восприятия чужого контекста.
Блять, я чет не пойму... Казел свалил, теперь Ваня ритуально самоубивается, и к чему придем? точнее уже пришли? \ Будем сиськами перекидываться и ссылками на ютубные картинки?
Останется только один (с). Модератор. Пока есть возможность, можно устроить тотализатор, который именно. Хотя, я думаю, имя победителя известно.
В том числе. Можно еще добавить кризис среднего возраста, инфантильность, потерю самоцели, несоответствие ожидания и ценностей. Тут специалист нужен. А не форумные читатели.
нет конечно же, еще часами восхищаться очками, или очками восхищаться часами tpak, ты когда писал слово "противное", что имел в виду? а то там много значений, у слова-то.
бадбой и ривет настолько, оказывается, оторваны от реальности рабочего класса, что перестали понимать наш, рабоче-крестьянский юмор. и теперь мне можно писать только в этом ворксхопе (ибо отовсюду будет переноситься)
Ну так пешы здесь, кому поржать интересно - те зайдут. Я вот периодически тебя читаю, когда смишно. И потом, Ваня, троллить надо тонко, чтоб смищно было, весело. А у тебя йумар иногда чугуниевый какой-то получается, не тонкий.
В основном я троллить-то и не собираюсь. Но меня при этом обвиняют в троллизме. Я не понимаю - отчего мои вполне дискуссибельные предложения встречаются как троллизмы. А когда я подтролливаю немного - народ ощеривается, шерсть у него становится дыбом, словно кота током песдонулло - и в ворксхоп быстрее ... как-то боязно мне становится за здоровье оппонентов, перестаю их подкалывать. а писать что-то заумное здесь уже не буду, и другим не советую. журнал должен быть _своим_.
Ваня, скрипт удаления твоих сообщений их как-то выборочно удаляет? А с цитатами что делать? Они получается что собственность цитирующего?
