Вот нахуя вы там нужны? Примерно как Румыния в ОВД. Только с Молдавией воевать, на Угорщину вас уже не хватит. Расходов нести не в состоянии, границу прикрывать надо. В принципе - уперёд, вы нанесёте врагу урон самим фактом сотрудничества. Укро-ВС можно в тыл ваших союзников в полном составе сбрасывать, на страх агрессору (тм). Сорри, не хотел никого обидеть, но УкРуина в НАТО - нон вагина, нон когорта рота.
Можно только предполагать, что движет участниками всей массовки, т.к. истинные мотивы и планы от нас скрыты. Поэтому я и не высказываю четких суждений. Какой смысл впустую сотрясать воздух?
Когда ты это писал, ты с головой дружил? А теперь ещё раз перечитай на что я давал ответ и скажи к чему этот твой высер?
Кум, у тебя серьезные проблемы как минимум с логикой. или ты это читал на аффекте, "в потоке".... и твои внутренние ощущения и тревожность наложились на текст Пал Юрича, или.... или.
Знаете, ребята... мне кажется, я, наконец-то, сформулировал то, что мне не нравилось в майданах... неважно в чьих. Итак: цель любого майдана привести к власти слабых, управляемых политиков, которые НИКОГДА БЫ НЕ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЕМ. Ы? Есть о чем поговорить?
1. Екзек предположил, что после раздела НАТО доберётся до Киева. 2. Я: если бы хотели, то уже давно добрались бы. 3. И тут встряёт борода, и говорит, что мы там и нафиг не нужны. У меня вопрос, при чём тут это, особенно при ответе на мой пост?
Да, вы им нафиг не нужны, если бы они хотели бы - то давно добрались бы, и предположительно, теперь, в случае обострения конфликта по разделу, они предпримут какие-то более активные шаги. Все логично.
Кум, ты тормозишь. Этот вырванный из контекста вброс обсудили уже дня три назад ИМХО, с постом оригинальной версии. Тебе твои СМИ только сейчас это донесли? Вам пихают в уши мало того что бананы, так еще и гнилые бананы
Вот кстати насчет НАТО.Вполне возможно, что цель раздела - как раз базы НАТО где-нибудь на Правобережье. То, что раньше в НАТО не приняли - так, возможно, раньше и не надо было. А сейчас стало надо.Всю Украину в НАТО принять проблематично, по многим причинам, а вот какой-нить огрызок после развала - запросто, да ещё и под соусом "защиты населения от злобной России", например.
НЯП, устав НАТО не разр-т принимать страны с терр. претензиями. Т.е. гос-во У. не войдет. А вот если развал будет утвержден всеми, то ЗУ - может быть.
Re: Ну чего там в России? (альтернативный топик) Утянул с сухого %) ПМСМ это пять! http://gosh100.livejournal.com/85138.html
