Re: Ну чего там в Украине? По причине? Тут собрались беременные, дети и инвалиды? По моему топик изначально носит статус 18+. Начинает напрягать политика постянного закручивания гаек на форуме. Гуантанамо блин. Модераторы засиделсь на своих постах. Короны головы жмут.
Re: Ну чего там в Украине? От кого поступило такое предложение? У нас тут дети и беременные начали на форум ходить?
Re: Ну чего там в Украине? Тут институт благородных девиц что-ль? Или модераторский зуд покою не дает?
Re: Ну чего там в Украине? От меня поступило следующее: Речь не о запрете ссылок на гуро. Об описании. Слово "гуро" исчерпывающе укажет. Нереально? Считаю, что ссылка без описания это кража времени читателя.
Re: Ну чего там в Украине? То есть разница между предложением и результатом - ощутимая. С другой стороны, а кто от тебя требует лезть и смотреть каждую ссылку? В большинстве случаев, о содержимом можно судить по названию. Ты читатель, ты и выбирай сам, читать или нет. С какого хуя писатели должны перед тобой отчитываться?
Подрезал дабы объединить по смыслу. Уверен, пояснение во многом избыточное, но лучше выглядеть занудой, чем быть недопонятым, имхо. На мой взгляд, в кратком, но по существу, описании нуждаются ссылки на внешние источники (далее ссылки) вида: https://www.youtube.com/watch?v=_ZoFDLF___Q. Ибо содержимое оных ведомо только автору. Ссылки на текст, фото и видео (ютьюб, в основном). Текст ценен качеством и баянистостью. Качество дело субъективное, но баянистость легко читается по заголовку хотя бы. Дайте заголовок к нецитируемому тексту, на который ведёт ссылка. Фото умеют вставлять все, КМК. Фото, показываемое в посте, оценивается мгновенно и пролистывается или просматривается. Если ссылка на фото, в котором гуро, достаточно черкнуть "гуро", если не сумел вставить само фото в пост. Пролистать проще, чем погружаться в новые вкладки. Наибольшие проблемы возникают с ютьюб. ВСЕМ, ВСЕМ, ВСЕМ (кто парится)! Хотим вставить ютьюб, берём (копируем) из адресной строки: https://www.youtube.com/watch?v=_ZoFDLF___Q только идентификатор: _ZoFDLF___Q (т.е., если я правильно понимаю, всё, что после знака " = "). Жмём кнопарь YouTube, жмём "вставить". Имеем вставленный ролик с заголовком, снимающим все вопросы к описанию и баянистости. К сожалению, насколько я понял, указание на время начала интересного материала не работает. будет полезно и любезно указать и его: "грач на ухабистой рулёжке с 0:58", "клёвый вид из кокпита раз 1:19", "вид из кокпита два 1:30". А что, вирпилы, руки отобьются черкнуть пару слов из уважения к читателям-форумчанам-сотоварищам, из желания сберечь их мимолётные время и силы на краткое описание к ссылке? Именно из уважения к участникам сообщества, сложившегося за десяток лет тут, включающие сколько-то лет вирполётов, и обращаю внимание на материалы, размещаемые ими и имею желание ознакомиться со многим, за исключением баянов, и, время от времени, за исключением гуро. Непреодолимая трабла? Свои мотивы изложил выше. Санкции, по очевидным причинам, не в моей компетенции.
Целиком, как грится, и полностью! Лень постановки нескольких букв описания ссылки это совершенно незаслуженное наказание людей!
А по моему, ты охуел. Нам без малого 15 лет это не было нужно и всё было в порядке. А теперь вдруг, стало непонятно что кажут в видео. Подсказка потребовалась. Может не будем ФХ превращать в филиал ВИФ2НЕ?
Если эти слова -- общеупотребительная форма повседневного общения в твоей жизни, то, не исключаю что твои уважаемые и мной, в том числе, познания и в медицине, и в юриспруденции это часть защитного механизма социализации, нет? Своё мнение я изложил. Это мнение, не наставление и не требование. Мы видим одинаковые буквы, делаем разные выводы. Мы тут все разные люди, что теперь? Пока не вижу причин менять своё мнение на данную тему. На что будет похож ФХ, мне в широком спектре без разницы, важнее, на что/кого будут похожи населяющие его люди.
Я, честно говоря, воздержусь, в смысле мнения по поводу "наказывать" - "не наказывать". Не сформировал. Но вот один момент мне непонятен. Безотносительно, просто наблюдение. В принципе, lupenn просит о не шибко сложной вещи. И мотивы объяснены доходчиво и полностью имеют право на жизнь. Но вот реакция по типу "да ты охуел" - мне недоступна. Что, до такой степени сложно поставить пару слов в описание, что аж сравнимо с требованием "мужик, дай закурить"? Или это ты просто в отпуске давно не был, Элли? Разумную вещь человек просит, вобщем-то. И не требует, как некоторые "дай, объясни, предъяви" (забыв "пожалуйста"), а просит, причем вежливо и аргументировано. Я без претензий, собственно, просто наблюдение. Ты че-то, мне кааца, братец-кролик, очень болезнено реагируешь. То с курением "в отведенных местах", то вот с этим. Мож нервы поберечь?
Его просьба понятна и вероятно была бы принята благосклонно, не предложи бы он банить за отказ её выполнять. Это автоматом превращает просьбу в ультиматум. Ультиматумы никто не любит, тем более в спорных и не очевидных вопросах. Отдельно расстраивает легкость с которой модераторы готовы начать банить людей за чистую ерунду на длительные сроки. Так скоро дойдет до предупреждений и банов за чистоту речи и граматику. А ведь 10 лет назад на этом форуме не банили вообще...
Да ну. 10 лет назад баны и начались . А ещё раньше, просто о политике не вспоминали, а птицы обсуждали.
Конечно есть. Я бы, лично от себя, предложил бы отправлять "необозначеные" посты в топик карательной психиатрии имени бедбоя. То есть в этот самый, где мы сейчас. Отправлять безотносительно ценности поста и необозначеной ссылки. Ну а если уж будет непоня-а-а-атно - вот тогда уж ...