Тут важен вектор Впрочем. Экзека я (как мне кажется) хорошо понимаю. Некоторые люди ждут от украинского топика не срача (за которым других ходят туда как по-нужде), а ради информации и попытки понять оппонента. Как можно понять оппонента, если он кидает в топик ссылку (совсем не однозначную) и не дает своей оценки, хотя бы приблизительной. И что дальше? Типа "жрите дорогие мои, как хотите, так и понимайте". С точки зрения модератора (которого вы так не желаете понять) такое поведение - как бы легкий намек на троллинг. Я не понимаю - ну что, сложно отобразить хотя бы конспективным словом свое отношение? Чтобы не задавали через 10 страниц вопрос - "а ты то как к своей ссылке относишься"? Ведь не зря задают этот вопрос. Неужели не доходит такая простая вещь, пока не разъяснишь? Или мы начинаем признавать, что в украинском топике у нас легальный филиал вокржопа и никто ничего не хочет менять?
Таки дошли руки полноценно ответить. Ссылка = это ссылка на информацию в чистом виде, без примеси субъективных суждений автора. Это то, что максимально далеко от срача. Никак. Понимать предпологается содержимое ссылки. С точки зрения наших модераторов: шаг влево, шаг вправо - побег; прыжок на месте - провокация. Наблюдается тенденция карать за невысказанные мысли. Отношение может быть оскорбительным и непечатным. Или же проблематичным для набора с мобильника. Или же отсутствующим. Возможны и другие причины отсутствия комментария. Почему нельзя задавать такой вопрос? И почему на него всегда обязаны ответить? В украинском топике в любом случае не будет быстрого взаимопонимания, ибо там сошлись две диаметрально противоположные стороны. Предназначение форума и топика - общение. Ну и, возможно, хм, "летопись". Попытки загнать это общение в некие рамки имхо имеет смысл только с точки зрения ограничения чрезмерного накала эмоций. Остальное люди в состоянии решить между собой сами.
Присоединюсь к rgreat'у. Сам ссылки и видео иногда кидаю как есть. В качестве "вот, нашел новенькое, сэкономил остальным время на поиск".
Просьба подкрепленная угрозой наказания в случае отказа = ультиматум. Реакция на ультиматумы всегда вполне предсказуема. Лирику поскипал.
Ослик, чо ... Слов не слышит, а если слышит - то не понимает. А вроде я по-русски говорил. Мда. Пойду потру пост, не в коня корм.
rgreat, объединю. В личку exec'у я написал в числе прочего следующее: прежде всего это был вопрос. к сожалению, я не дал себе труда яснее выразиться, полагая, что получу в личку же ответ, типа: "да гимор, ваще!" или "легко, мотивируй!" или нечто в этом духе. в самом худшем случае, я предполагал, что начать можно с предупреждений. но и об этом я не просил и не настаивал и не ультиматил никоим образом. как уже сказал выше, свой вопрос рассматривал как начало обмена мнениями по поводу описаний к ссылкам. вероятно, эта моя двусмысленность и сподвигла exec'а махнуть шашкой. невольно спровоцировал я, да. чего уж. exec, прости, дружище! буду точнее впредь. по поводу описаний к ссылкам остаюсь при своём мнении. на бане и не настаиваю, и не настаивал ни в коем случае!
Re: Личные разговоры "предателей" с Fas'ом (голосом Матроскина, валяясь на печи с кондиционером, облизывая сметанку с собственных лап) я вам говоррриииилллл, что хам он и пустобрррёх. Он у меня ещё за пррррошлое хамство прррощения не попррросииллл...
Re: Личные разговоры "предателей" с Fas'ом ась? ну ладно. вдруг кому еще захочется - дровишек подкинул.
О, новый выпуск сериала "влажные и сладкие мечты Йогана Перейры". Вы не там ищете пару, Йоганн. Вам бы к Ляшку. Ну или к "мастеру".
Это у тебя с ним взаимопонимание и профессиональный (кажись, не напутал с букофками) интерес (как у людей увлечённейших). а я так... поссать вышел
Кто-то меня учил тут "не говорить за всех". Не "ждём", а ... Ну так вот - ежели ты ждёшь "влажных фантазий", а они всё не появляются, то могу выслать тебе журнал мурзилку, с приложенным фаллоимитатором для скорейшего воплощения. брызгами от фоплощения можешь даже тут побрызгать, навести, ткскзть, косметический ремонт...