Тем временем у нас в краях http://newsvo.ru/news/81590 http://premier.region35.ru/gazeta/np860/s13.html И смешно и грустно...
Я могу, конечно, ошибаться, но ГУП не относятся к госслужбе: Унита́рное предприя́тие — особая организационно-правовая форма юридического лица. Коммерческая организация, не наделённая правом собственности на закреплённое за ней собственником имущество. Имущество является неделимым и не распределяется по вкладам (долям, паям), в т.ч. между работниками предприятия. http://ru.wikipedia.org/wiki/Унитарное_предприятие Так что, надо полагать, ГУП "Московский метрополитен" волен сам решать, какие у него зарплаты вообще и руководства в частности...
Начальников без ответственности не бывает... Человек, который получает большую зарплату и ни за что ни отвечает - просто никто, получающий большую зарплату, а не начальник.
Ну бывает специальные должности вводят типа там начальник по безопасности или как их там называют. Чтобы было кого расстрелять вместо основного начальника.
Это именно начальник с ответственностью, а не начальник, "котороый ни за что ни отвечает"... Начальник - человек по определению обладающий властью, а власти без ответственности не бывает.
Я, конечно, тоже могу ошибаться. но штатное расписание ГУП спускается министерством. Сверх оклада у них могут быть только премии, насчитываемые из положительного баланса. Но судя по тому, что Метрополитен - дотационный, то положительный баланс там может быть вряд ли.
Этот то да, с ответственностью. Но зато снимается ответственность с других (настоящих) начальников. А власти у него (ответственного за безопасность) мало. Я не спорю с тобой серьезно Просто вспомнились эти схемы с наемом высоко оплачиваемых почти фиктивных начальников которых потом посадят. Я сомневаюсь что это прокатывает в современных крупных конторах типа РЖД, но раньше встречалось.
Я могу ошибаться, но ГУП "Московский метрополитен" дотируется и прочее Москвой, а не министерством, и штатное расписание им может разве что Правительство Москвы спускать, хотя я сильно сомневаюсь что правительство Москвы этим занимается. В департаменте транспорта Москвы подтвердили, что наличие прямых обязательств города по оплате контракта не предусмотрено, но напомнили, что метрополитен ежегодно получает из бюджета не менее 26 млрд руб. субсидий. Компромиссом, по мнению чиновников, может стать решение о долгосрочном субсидировании ГУПа в текущих параметрах. http://www.vedomosti.ru/politics/ne...ayut-pravitelstvu-moskvy-v-kredite-na-zakupku
Я не знаю как там раньше встречалось, но могу определенно сказать, что начальников без ответственности не бывает, под начальником может сидеть зам, который делает за него всю работу и фактически является исполняющим обязанности начальника, а сам начальник просто чей-то родственник, или занимается "политикой" в верхах, а не фактической работой предприятия, но в любом случае номинальный начальник несёт ответственность, когда shit hits the fan - с него спросят что произошло, и почему он самоустранился от управления предприятием, пустив всё на самотёк свалив всё на зама... Фиктивный же гендир - это обратная ситуация, когда фактически управляет предприятием некая мелкая пешка, у которой нет никаких номинальных миллионых зарплат, а с миллионными зарплатами и титулами сидит зиц-председатель, у зиц-председателя нет фактической власти, но есть ответственность.
Я скажу ещё хуже. У начальников РЖД ваще нет никакой ответственности. Это я тебе говорю как бывший "рядовой" работник РЖД. Уволился с РЖД и ваще не работаю. Стаж около 30 лет. Вся их "ответственность" это болтовня для дураков. У меня на них зла не хватает. Из нашего брата с Таджикистана трупы привозят, а у них никакой "ответственности". А когда мы, на инструктажах перед командировкой, говорили что в Таджикистане война и там убивают, то эти начальники с "повышенной ответственностью" говорили - "Кто не хочет ехать в Таджикистан, то может сразу идти в отдел кадров". Пошли они все нахуй пидарасы.
А в РЖД, как видишь, есть: (C)korrus1988 Где как, а в РФ наоборот: чем больше з/п, тем меньше ответственность(пример: б/мин. обороны Сердюков)
Пример Сердюкова явно демонстрирует наличие этой ответственности - человек находится под следствием, то есть ответственность наступила.
Я на всякий случай поясню - кто конкретно там спускает ГУП "Московский метрополтиен" штатное расписание, ограничены у них зарплаты или нет, я не в курсе... Но определенно можно сказать что к госслужбе, в понимании "Федерального закона о Государственной службе РФ" работники ГУП "Московский метрополитен" не относятся, поэтому аргумент "таких зарплат в госслужбе нет" для них не работает... Это с формальной точки зрения, а с обычной - если машинсты с опытом получают в московском метро до 100 тысяч рублей, то ничего удивительного в том что начальник на несколько уровней выше над ними получает миллион нет, вне зависимости от того насколько это справедливо...