Re: Просто треп обо всем подряд Давно в танчики не играл... Зашёл сегодня. Так и не выйти Е-25 рулит!
Re: Просто треп обо всем подряд Танчеги и сиськи... в каждом вагончике на любой площадке любого строительства на территории бывшего СССР... ВЕЧНЫЕ ЦЕННОСТИ
Re: Просто треп обо всем подряд Я думаю в Вашингтоне. На берегу Потомака. Но сначала нужно водрузить штурмовое знамя над местным ОГА.
Re: Просто треп обо всем подряд Если я тут начну офтопить, это будет означать, что я познал рекурсию?
Re: Просто треп обо всем подряд На самом деле, неплохо бы написать программку, которая обходила бы топ 10 тысяч (сто, миллион) мест, где публикуются новости, и делала три с половиной простых вещи: 1. Дедупликация. Если одна и та же новость с несущественными изменениями повторена 100 раз, зачем видеть её 100 раз? Достаточно одного. "Одна и та же" может плавно настраиваться от "слово в слово" до "частично совпадают лишь матюги" по желанию пользователя. 2. Отслеживание первоисточников. Это сложнее, но в первом приближении выполнимо. Во-первых, смотреть на гиперссылки в тексте и сравнивать, наблюдается ли где-то за ними "похожий" текст. Во-вторых, те, кто заинтересован в точной подаче материала, будут сами эти ссылки как можно явнее проставлять. В-третьих, крупных агенств не так уж и много, понимание фразы "по сообщению агенства BBC" вполне натренировать можно. С последующей верификацией у BBC, разумеется ) А в идеале вообще ввести цифровые сертификаты и подписанные цепочки цитирования, но это уже дальний прицел. 3. Рейтинг источников. Типа, сколько народа за предыдущие 5 лет сочли, что данное агенство врало. Пофиг даже, что врать и накручивать будут, на 100% всё равно не накрутят. Опять же, механизм улучшить по ходу дела можно. Вон, в Википедии умудряются же как-то подобие порядка поддерживать. (4, бонус): проверка EXIFов выложенных картинок на минимальное соответствие, поиск похожих трёхлетней давности. А на выходе, в итоге, хотелось бы, чтобы всяческие громкие новости сводились к скромненькой заметочке вида: 1. Источник А, публикаций 700 тысяч, рейтинг 52%. "Случилась такая-то фигня. Виноваты пришельцы с Марса." 2. Источник Б, публикаций 20 тысяч, рейтинг 39%. "Случилась такая-то фигня. Виноваты папуасы." 3. Источник В, публикаций 111, рейтинг 4%. "Никакой фигни не случилось, это всё заговор NASA!" 4. Группа 20-ти источников Никому Неизвестные хуи, суммарное количество публикаций 20, суммарный рейтинг 5%. Содержание: "Мы все видели, как хулиганы из рогатки стреляли!" 5. Ещё 1830 источников с одной публикацией и неизвестным рейтингом, образуют 17 групп, показать? Пусть оно будет написано как попало. Пусть далеко от идеала. Но пора уже. И я в данном вопросе не собираюсь принимать ничью сторону. Просто градус вранья и в мирное-то время не радовал, а сейчас вообще угрожает выживанию человечества, неужели не видно? Задохнёмся же, к ебеням, в собственном говне и навозе.... P.S. Википедия и Google news в некотором приближении эту задачу как раз и пытаются решать. Но вот не доводят до того, что хотелось бы видеть.
Re: Просто треп обо всем подряд http://motor.ru/articles/2014/07/22...enta&utm_medium=300-300&utm_campain=selfpromo
Re: Просто треп обо всем подряд Это будет где-то внутри Земли на глубине 2000км боюсь, туда ещё долго будет не добраться.
Re: Просто треп обо всем подряд вот это и есть моё желание, чем хочу заняться. только более расширенно - не только "новости в интернете", но и вообще - семантический разбор любого текста с учётом контекста. много кто это делает. но результата не видно. посему для меня это видится не как пере-изобретение велосипеда.
Re: Просто треп обо всем подряд Ну что, кто во взвод? 9-10лвл, приват пароль "wbfree".Желательно тапок иметь.
