... для микроскопических (в гос.масштабах) объёмов спекуляционной торговли "из-под пиджака" - да. это как на бирже - пока крупных игроков нет, все по копейкам чё-то торговали туда-сюда, курс уплывааает. как только берутся за дело настоящие игроки - курс возвращается.
В том что этот курс формировали барыги на толкучке, а не "малограмотная" кухарка. Это вопрос классовый.
Для населения - этот объём бы сААвсем не микроскопический. А вполне сравним с официальными "продажами" .
И ты конечно же готов подтвердить свое заявление соответствующими ссылками. ЗЫ. Вот только не надо, как ты любишь делать, предлагать мне найти данные, опровергающие твои заявления.
Да откуда? Уголовные дела по валюте - по сию пору секретны. Но вот общий анализ ситуации - мож даже тебе что-нибуть скажет. По делу Рокотова/Файбышенко изъяли больше 1 ляма грина. Наликом. И это - в 60-х. Подумай об этом.
Желающим почитать http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/...oukhov_syndrome_unplugged_consciousness.shtml Клевещут, безусловно.
И что? Барыги были всегда и везде, а ты говоришь о _населении_, т.е. валютных операциях как массовом явлении.
Мы, вообще-то, вот это обсуждаем? Цифры, написанные там - никакого отношения к "валютных операциях как массовом явлении" не имеют. Если ты не знаешь, что такое "свободный курс"... С этим ничего не поделаешь.
Проблема пропагандонствующих деятелей, причем с обеих сторон, состоит в том, что им нравится пользоваться хлесткими штампами, в которых соответствие реальному положению дел приносится в жертву красоте формулировки. Отсюда и принимать их измышления на веру можно только в том случае, если очень хочется это сделать.
Почему это не имеют? Это как раз те цифры, в соответствии с которыми любой гражданин, выезжающий за бугор, обзаводился валютой. Ездили в советские времена конечно далеко не так массово, как сейчас, но уж всяко официальный оборот был не сравним с черным рынком.