Парни, дело сугубо личное - считать блядство грехом, или не считать. Это ровно на столько принимаемый момент, на сколько у кого мозги испорчены. По закону на Техасщине, пацаны не совершеннолетние и это юридический факт. Можете спорить хоть до усрачки и крутить пальцем у виска, но этот закон поддерживается большинство техасцев, и не вам его осуждать - это их личное дело. Впаяли тетке по совокупности за троих - такова метода американского суда: все эпизоды, попавшие в уголовное дело на выходе плюсуются. Отличная практика, между прочим. Тетка прекрасно знала, что спать с 17-ти летним - дело уголовное. То есть, шла на нарушение закона осознанно. И после первого раза не схватилась за голову с воплем: "ой что же я натворила, дура?", а продолжала чпокать малолеток, прекрасно осознавая, что нарушает закон, и набрала в общей сложности сколько там эпизодов? Более 30-ти? Да ебанитесь... В общем, таких теток надо на воспитание в Эмираты отдавать или в Саудовскую Аравию, это лично мое мнение. Ну а вы можете думать как хотите и оправдывать что попало, дай Бог, чтобы вашим детям тоже так "повезло", и чтобы они выучили урок - малолеток можно чпокать безнаказанно.
17 лет это уже взрослый человек...е-мае. Какой это ребенок? Мой отец пошел добровольцем в 17 с небольшим.
Решения ЕСПЧ обязательны лишь для тех кто признаёт его юрисдикцию США вроде как ничего такого не признавали.
ладно. девок уже испортили. пора за самолеты) "Новейший F-35 проиграл в условном бою 40-летнему F-16" http://russian.rt.com/article/101267
Ты про дуру, сбившую двух женщин? Ты хочешь сказать, что она выезжала на дорогу скуля от удовольствия про то, как она сейчас будет сбивать\убивать? Или все таки нет? Учительница-блядища раз за разом осознавала, что делает противоправное, мало того - готовилась к этому противоправному, желала его, старалась исполнить противоправное повычурнее да позабористее, множество раз, с разными малолетками. Ты не видишь разницу в наличии умысла? А он есть. И я не знаю кому он может быть не виден.
Народ, думайте что хотите, я сам либерал, но овер 30 эпизодов - это уже клиника. Реально нездоровая хуйня, которая в любой момент может закончиться очень плохо. Хотя да, 22 года - это тоже круто. Но навеняка есть возможность по мере отсидки скостить срок "за хорошее поведение"?
Тут ваще дело не уголовное по российскому УК. Учительницу надо обследовать, возможно лечить, если у ней в этом вопросе бзык. Изолировать от педагогической деятельности, и наверно от работы с людьми(в полиции например и т.д.). Но причем тут вообще тюрьма?
Там в сельской местности к учителям давняя любовь: (подкинем на вентилятор) http://www.ridus.ru/news/184739 НУ и кино про это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожнёшь_бурю_(фильм,_1960)
Могу сказать лишь одно что ей было плевать на последствия.И когда обгоняла по трамвайным путям и когда выйдя из машины даже не попыталась оказать помощью, и потом когда не стала помогать пострадавшим. Она убила покалечила кого то? Может она их насиловали? Я лично в первом случае вижу социопатку, опасную для окружающих. А во втором бабу слабую на передок. Но самое главное что первая оказавшись в итоге безнаказаной й может действовать таким же образом, тем более что в этом ей ничего не мешает. Ей даже права уже вернули.
Всяко перебор с училкой. Внатуре, была бы гомосятина - пожурили бы и все. Пробегало тут http://www.politonline.ru/interpretation/22878759.html
