Re: Танкосрач Вовочка! съехал с темы...Битву у Прохоровки притянул в качестве доказательства невзъебенности советского танкостроения. Про отвратитетльные обзор, гнилую трансмисиию, абсолютно неэргономичное управление, кривая пушка в сравнении с немецкими он это кагбэ не замечает. Т-34 стала нормальным танком только в модификации Т-34-85.
Re: Танкосрач Да понятно, что "бог на стороне больших батальонов", сколько было-то тех тигров: полторы тысячи первых да меньше пятисот вторых, и окло шести тысяч пантер.Четверок, правда, немцы выпустили больше двадцати тысяч. Но по сравнению с семьюдесятью тысячами тридцатьчетверок(и шестьюдесятью тысячями шерманов) всё это выглядит бледно Невъебенность советского танкостроения состояла именно в массовости выпуска недорогого и достаточно простого в освоении и ремонте танка.
Re: Танкосрач Не 3,14здите на трансмиссию! И каропку! Поговорите лучче с ремонтниками. Они вам всё расскажут. Как перегоняли танк с повреждённой коробкой, вакуировали оный с ПБ. Попали под миномётный обстрел, три попадания по буксируемому танку, и когда оттащили за горку, тут и выяснилось, в процессе вакуации починилсо сам. А дед-ветеран один, у нас в школе рассказывал, что довольно часто ремонт коробки заключался в замене подшипника или метком и точном ударе специального танкового кувалдометрического прибора. Может, конечно, это деду так везло.
Re: Танкосрач Тут вопрос в балансе. Кстати Т-34-76 было выпущено 35000. Вопрос в том, что его собирались еще в 41 снять с производства, так как конструкция была не очень удачная. Всю войну не могли заменить подвеску на торсионы и нормально усилить лобовой лист. В общем правильный Т-34 это Т-44. Страшно подумать, если бы всю войну с 41 года выпускали бы именно его, да еще и 35 тысяч штук.
Re: Танкосрач А что обсуждать по поводу профиля? Высокая лобовая и боковая проекции это подарок для противотанкистов. Не надо проблемы 1941 года переносить на 1943 год. Если в 1941 году Т-34 был реально сырой танк, то в 1943 году все недостатки были ликвидированы. Т-34 в 1943 году по ходовой был уже доведен до мировых стандартов. Я имею в виду пробег до первого ТО.
Re: Танкосрач Подкалиберными комплектовали БК в случае, если ожидается танковое столкновение. Иначе подкалиберные и нафиг не нужны. 10 подкалиберных снарядов в БК это выше крыши.
Re: Танкосрач Если успеет доехать до дистанции прицельной стрельбы, остановиться, командир вылезет из башни открыв люк, посмотрит вокруг, нихуйя толком не увидит, если увидит то выдаст целеуказание наводчику йобнув ему по затылку сапогом. наводчик выдаст за щеку тоже по затылку мехводу куда нужно ехать. Как думаешь? Танк с экипажем сможет выполнить боевую задачу быстро и эффективно и притом не сдохнуть? А теперь почитай разные мемуары немецких ПТушников и панцероводов-4. Штуг самая результативная ПТ. Только когда потеряв туеву хучу танков до командования РККА дошло что нужен свой самоход. Только в 1943 году выпустилис СУ-85. Немцы окучивали Штугами советскую оборону с первых дней войны
Re: Танкосрач когда поняли что калибр 50 мм не рулит. ЕМНИП калибр 75 мм появился впервые именно на Штуге
Re: Танкосрач интересная антисоветская статья http://voennoe-obozrenie.ru/main/11-t-34-bez-legend-i-isterik.html http://vpk-news.ru/articles/6890 Так что новые немецкие тяжелые танки оказались для Т-34 твердым орешком. «Боялись мы этих «Тигров» на Курской дуге, – вспоминал бывший командир тридцатьчетверки Е. Носков, – честно признаюсь. Из своей 88-мм пушки он, «Тигр», болванкой, то есть бронебойным снарядом с дистанции две тысячи метров прошивал нашу тридцатьчетверку насквозь. А мы из 76-мм пушки могли поразить этого толстобронированного зверя лишь с дистанции пятьсот метров и ближе новым подкалиберным снарядом…» Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/6890 упд: бляхамуха..как я забыл.. мой двоюродный татарский дед собирал Т-34 на УЗТМ(Уралмаш) во время войны. ЕМНИП гонял их на полигон для проверки где то в районе Шувакиша.
Re: Танкосрач Во как прикольно. Уже с 500 метров и ближе. Так где же истина? Как эту истину очистить от мифов и иллюзий?
Re: Танкосрач лихко. По слухам и отзывам наводчик Т-34 мог вести прицельный огонь в движении на дистанции не более 100 метров. Дальше только после остановки и с целеуказанием от командира, морда лица с биноклем которого торчит из башни. к тому же лобовая броня Тигра была не равномерная https://ru.wikipedia.org/wiki/Тигр_(танк)
Re: Танкосрач Да бог с ним с прицельным огнем на ходу. Вопрос - с какой дистанции пробивалась лобовая броня Тигров из пушки Т-34(76)?)))) По словам "кривдоискателей" лобовая броня Тигра вообще не пробивалась из Т-34-76. Мне даже посоветовали тут прекратить курить дурь.
Re: Танкосрач Срач заведомо дохлый, ибо "танки с танками не воюют". Никогда никто не планировал встречные танковые бои, это всегда была глупая случайность или крайняя вынужденная мера. Задача танка - протащить пехоту через расхераченные артиллерией и авиацией, полуразбитые позиции противника. У немцев с этой задачей до 1943 года справлялись Pz.Kpfw. II и PZ.35(T)