А где там магилизация. Что за станция я разобрать не могу. Но стоят они рядом с рамками магнитоискателя, которые у нас на каждой станции после серии взрывов. Все кто идут с сумками должны проходить через них. Скорее всего у этих придурков в рюкзаках что то зазвенело, может ножи были или еще что то, что они не захотели показать полицейским и при попытке прорваться в метро их задержали. А для дебилов повторяем, у нас повестки на улице не выдают.
Got it, maybe you're right. But it's still true that the russian mobilisation itself is a total failure and a pointless doom to those mobilised and their society.
Результатом стали беспредел, миллионы смертей, развал империи и потеря Россией просто огромных территорий. Про экономику я вообще промолчу. Нахуй такие выходы. Это хуже чем преступление - это ошибка. (с) Антуан Буле де ла Мерт.
Да, и все это результат захвата буржуазией власти в России. Она же и гражданскую войну затеяла когда ее от власти отодвинули.
ну ты историю совсем мимо проходил. но я тебе расскажу и проясню на пальцах. может дойдет. царь-батюшка решил таки заставить бизнес чуть-чуть поработать на благо родины и фронта. результатом некоторого закручивания гаек и наведения порядка появились снаряды для брусиловского прорыва. и, заметь, никаких большевиков в министерствах не было. в думе, кстати, тоже. за такой финт ушами царя немножечко того в феврале 17го года, ибо нехуй тут покушаться на доходы уважаемых людей. большевики в это время маргинальная шайка, сидящая по тюрьмам, ссылкам и эмиграциям. года не прошло и все рухнуло в жопу с отделением польши, финляндии, украины и т.д. потом, когда большевики стали наводить порядок, все те же уважаемые и социальноответственные бизнесмены устроили интервенцию и гражданскую войну на всю катушку, не забывая при этом грабить попавшие под них территории. и это не ошибка уважаемых бизнесменов и царя-батюшки. нет. это нормальный ход вещей. и это же у нас произошло в 91м. только большевиков нету. сплошной белый реванш с попутным грабежом, нацизмом и "локальными" конфликтами. так что единственные кто могут этот блядский цирк прекратить, так это трудящиеся массы с Партией во главе. Партии пока нету. и не будет до того момента, пока массы не дойдут до простой как лом мысли - "наши это мы".
Февральская революция стала тяжелым ранением для РИ. Согласен. Но смертельным ранением для страны стала именно октябрьская революция. В гражданской войне по сути виноваты обе стороны. Но на практике основным виноватыми принято считать тех кто был у тот момент власти. А это - большевики.
Раз десять встречал ссылку на эти слова и я думаю большинство людей во всех странах согласятся с этим высказыванием. Но все-таки, чисто философски... Неужели это во всех случаях подходит? Украинцы тоже должны сначала способствовать своей победе, а потом уже только разбираться где они были неправы? А немцы в 41м? А в случае внутренних конфликтов? Тоже сначала раздавить, а потом разбираться? Я согласен что оно конечно так и работает в реале. Мы социальные существа. Своя группа всегда ближе и важнее. Семья еще важнее. Но вот является ли это всегда правильным... И есть ли ситуации когда говорящий плохо о своих (или даже действующий против) может как-то объяснить свою позицию и быть морально оправдан.
судя по твоей логике в войне в сирии виноват ассад, в ливии кадаффи, в ираке хуссейн. заебись логика. ты, кстати, в курсе про "победное шествие советской власти"? во всех регионах заместо старой обосравшейся и насквозь гнилой вертикали власти образовались советы, т.е. представительные органы от местного населения, подотчетные этому самому населению. и большевиков в этих советах было не особо то и много.
Вероятно ты отчасти прав. Но только отчасти. Это ИМХО не было главным. Главным был откровенный проеб по борьбе с революционными идеями в РИ. Декабристы, народовольцы, бомбисты и вот это вот все говно. До 1917го. Это все произошло уже при большевиках у власти. Все даты известны. По другой точки зрения все началось когда поощряемое большевиками дезертирство достигло апогея, "Нургалиев разрешил", и "солдатики и матросики" с оружием стали устраивать кровавый пиздец для буржуев и помещиков. Заодно массово отстреливая по самосуду офицерство и друг-друга. А большевики это все возглавили. Твои "революционные массы" нынче в республиках средней Азии друг с другом в жопы долбятся. Партию, и не одну, уже организовали наши "друзья" из США. Тьма их. В том числе и в стиле нео-комми. Слабо богу их пока под шконку загнали.
Если эти люди не такие космополиты как коммунисты. Но у них по сути просто "своя группа" - это не "сограждане" а другие "коммунисты". А на этих самых "сограждан" им плевать. По сути как "демократия - власть демократов", так и "коммунизм - власть коммунистов". Когда не происходит, победа в войне становиться вопросом весьма спорным. Примеров навалом. Это им решать. Или нам за них, если безоговорочно победим. Если сможешь убедить врага в том что он не прав и зря воюет - у тебя половина победы. Обобщать вообще вредно. Но в контексте России считать что если ты сдашься тебе будет лучше - противоречит нашей истории и менталитету.
это, кстати, очень правильные слова. надо только уточнить кто эти "свои" и чья именно это страна. потому как вдруг так выясняется, что страна принадлежит кучке охуеших от безнаказанности богатеев. точнее все активы и гос.аппарат принадлежат этим самым богатеям, а население у них в наемном рабстве. ну и резонен вопрос - "а кто именно тут свои?" посмотрим на украину. там ведь тоже за "своих" и "свою страну". хотя выглядит это со стороны крайне странно, т.к. простому люду принадлежит лишь вошь в дырявом кармане. проект 404 жителям бывшей УССР принадлежит аж вообще никак. это не их страна. и активами владеют и распоряжаются тоже нихуя не свои. и на бойню гонят тоже не свои. и точно такая же картина у нас. и в любой другой капиталистической стране. ну и как тут не процитировать классиков? "у пролетариата нет своего отечества" - это ведь гениальнейшая мысль, причем простая как лом. отечества у них нету просто потому, что оно находится в собственности у кучки алчных пидорасов. нет отечества - с херов ли за него воевать с такими же бедолагами? не стоит ли сначала это отечество обрести?
Причем тут внешняя интервенция? "победное шествие советской власти" - это 5 лет полноценной войны за власть с десятком миллионов трупов? Ну такое себе "шествие"... Злейшему врагу такое желать. Колхоз - дело добровольное. Хочешь - вступай, не хочешь - расстреляем. (с)
Ещё как причем. Если бы не военная и финансовая помощь Запада(один из элементов интервенции), то и не было бы никакой борьбы. Тогдашние гугеноты(борцы за Единую и Неделимую) сидели бы на помойках и сопли на кулак наматывали.
Как? Не было бы большевиков - не было бы гражданской войны в России. Не было бы Евразии - не было бы гражданской войны в России. Не было бы людей на Земле - не было бы гражданской войны в России. Ху-и-та! (тм) Напомню: война шла 5 лет. Одних только красноармейцев погиб миллион. Ну а борцы за "борцы за Единую и Неделимую" были с обоих сторон. Частности отличались но суть у обоих сторон - одна: борьба за власть в стране.
Знаешь как нужно отвечать на этот вопрос? Как, как... жопой об дорогу!! Тогдашняя помощь Запада белогвардейской сволочи была такой же, как и сейчас разноплановая помощь Украине. "Такой же" не в финансовом или военном плане, а по смыслу. Странно, что ты задаешь этот вопрос. Разве параллель не просматривается? А большевики это кто? Марсиане? Венериане? Это народ, в большинстве своем русский народ. Тогда может переделаем твое выражение на такое - "Не было бы русского народа - не было бы гражданской войны в России". Ась? Хотя, конечно, заради объективности может быть все-таки вспомним о Первой Мировой. Или этой войны как бы не существовало? Не было похоронок и т.д.? Гугенотский фейк, такое же, как и миф о Большом Терроре. Ой, ну наконец-то ты вспомнил о "двух сторонах". А то у тебя одни большевики виновны во всем. Только у этих двух сторон был разный подход. Одни опирались на русский народ, на его тысячелетнюю мечту о справедливости("трудом праведным не наживешь палат каменных"(с)народная мудрость) и нежелании быть рабами, и поэтому победили. Другие на помощь Запада. Кто на германскую помощь, кто на французскую, кто на американскую. Как назвать вторую сторону? Только предателями. Антирусскими пидорасами.
санек - ну какого хуя? только хотел размазать, аки навоз об асфальт, а ты уже... ну и кто ты после этого?