Я не специалист, но по предмету криминалистка, когда мы изучали всякие раны, наносимые стрелковым оружием, одним из преподов было высказано такое мнение, что ПМ у милиционеров не для убийства людей, а для их задержания. Типа там все (снаряжение и оборудование) укладывалось в картинку "не убей а задержи". И ПМ вписывался туда.
. В конечном итоге из нормального оружия подготовленный стрелок попадает туда, куда прицеливается. Мощность боеприпаса ПМ более чем достаточна для того чтобы гарантированно убить одним выстрелом в жизненно важные органы.
Вроде как в данном видео прицельная стрельба по конечности после предупредительного выстрела, да еще так чтобы промахи и рикошеты не попали ни в кого. Думаю если бы стрелял "на убой" - наверняка убил бы.
Затем, что в военное время число пи может равняться четырем, а прямой угол 100 градусам Офигенная дубовость и неубиваемость оружию нужна обязательно. Все что рассчитано на нежное обращение и ресурс 5 лет, будет убито при грубом обращении за 5 часов.
Ну не совсем так. Из пистолета вообще человека сложно убить, по статистике большая часть ранений не смертельная. Патрон 9х18 ПМ не обладает какой-то супер пониженной убойностью по сравнению с аналогами, просто если выстрелить по силуэту человека из любого пистолета то скорее всего он получит ранение, а не будет убит. Для гарантированного поражения нужно стрелять по убойным местам.
Одно из требований, которое я точно знаю: пробивать индивидуальную защиту до третьего класса включительно.
БЖ третьего класса по ГОСТ Р 50744-95 обеспечивает защиту от пуль АК-74 и АКМ с дистанции 5-10м. Это при том, что 7Н25 из ПМ пробивает 6Б5-12 с 30м. патрон 9х19 7Н31 гарантированно пробивает 2а класс с 20м но не 3.
какой-то "самопал". Ничего от "принципов" USD с непременной симметрией затворной группы относительно оси канала ствола, "прямого газоотвода" я не вижу. А расстояние от гребня приклада до оси прицела (а тем более коллиматора) такое, что о нормальной прикладке говорить и не приходится.
Надёжность и безопасность в тяжелых эксплуатационных условиях. ИМХО, в УСМ это как правило проявляется в видё тяжёлого спуска, ибо девайс вместе с владельцем будет падать и перемещаться волоком. Со снятым предохранителем.
вот оно чо, Михалыч (с) а я то думал это какой то заговор против школоты на НВП и духов на КМБ - как мы зайобывались взводить затвор АКМ
Так это же конь-цепт и экспериментаторство. Видно же что оно выпелино напильноком в единственном экземпляре. Если раньше всю херову тучу оружейных поделок идущих на пути новой стрелядлы прятали от любопытных глаз, ибо секретно и вообще, то теперь иногда показывают.
AR тут вообще не причем. Это больше похоже на SG 550. А вообще оружие с аппером и лоуером появилось значительно раньше АР15. И даже раньше штурмгевера 44. Так что не надо во всех раскладушках видеть AR
На счет того, зачем это в принципе надо. Сейчас возможности совершенствования ручной стрелковки почти исчерпаны, по большей части современные автоматы почти не отличаются по своим характеристикам. У амеров вот только идут эксперименты с новым суперскоростным патроном в NGSW, но не известно чем это кончится. А вот новые прицелы могут дать большой плюс в эффективности. Всякие там-коллиматоры, призматики и далее тепловизоры и прочие хайтек монстры. Для установки таких штук хорошо бы иметь ствол и планку для крепления прицела собранные в одном блоке, то есть аппер. Не знаю на счет АК12, на сколько тяжелые прицелы можно ставить на его крышку, но вот калашниковцы видимо решили что хотят чего-то лучшего в этом плане.
Речь шла вовсе не о "раскладушке", а о сбалансированной вокруг оси ствола автоматике с прямоотводным газовым двигателем, которую как почти безальтернативную проповедовал USD.