А должны? ЗЫ И не путайте атеистов и агностиков. Вот, формулировка простая нашлась: Атеист - это человек, не верящий в бога или богов. Атеисты отвергают возможность существования высших сил. Синонимы к слову атеист - безбожник, неверующий. В отличие от атеистов, агностики не утверждают, что бога нет. Агностики же указывают, что доказательств существования бога нет и отрицают возможность узнать, существует ли он на самом деле.
Если бы это было так - не было бы никаких проблем в отношениях (адекватных) верующих с атеистами. Про неадекватных верующих не говорю. Там все не менее "весело". Вот это ближе к делу. Типичный атеист не "не верит в бога" а "верит в отсутстве бога". Казалось бы почти одно и тоже, но разница по факту огромна. Скорей "богоборец".
Угу. Однозначных доказательств - нет. Имхо агностик не может что-то явно отрицать. Это противоречит идеи агностицизма, которая заключается в том что не стоит утверждать того, чего не знаешь наверняка. И если усугубить, то однозначно описуемой объективной реальности нет, а есть мириады похожих субъективных.
пусть мозг атеистов взорвецца нахуй есть атеистические религии, например Адвайта Веданта, Санкъя и еще
скорее пусть он взорвется у тех, кто все это говно в себя тащит в попытках определить какой же вымышленный рабовладелец правильнее
ну да-ну да... который из как минимум трех впрочем неважно, херовый у него подчиненный - базовых заповедей не исполняет
Опять пошла подмена понятий. Отсутствие общепринятых доказательств значит только то что теория пока не доказана, а не то что она не верна. Теория происхождения вселенной из некого большого взрыва по большому счету ничуть не достоверней креативистской. И именно по этому в неупоротых школах их изучают вместе. Вместе с другими теориями. Потому что ребенок должен научиться разносторонне мыслить.
ну да ну да тезис сродни "должен нажраться говнища всякого" осталось дойти еще до "должен со всеми полами перетрахаться" и "должен всякую наркоту испробовать"
если до некоторых на голову откровенно слабых, несущих херню вида "надо все попробовать", не доходят нормальные слова, то приходится использовать понятные им аналогии. хотя похоже даже с такими до них собственный идиотизм не дойдет. так вот, для этих слабеньких умишком, есть хинт простой: время - это невосполняемый ресурс. а там уже пусть недоумочки пытаются дойти до простой и рациональной идеи, которая внезапно расходится с их придурковатыми тезисами
И конечно же наличие богов доказано опытным путём? Ну и оскорблять полфорума - интересное решение. Агностики - удобная форма теистов. "Если что бог есть". Вот их точно нахер.
Для многих - да. Просто ты и, отчасти, я в это число не входим. Ну и оскорблять полфорума - интересное решение. (c)