Re: вопросы про слабые и сильные пушки Да я понял что ты хорошо поиском по инету пользуешься Дело в том что дальность прямого выстрела измеряется для разных целей! А вот если измерить дальность ПВ для одинаковой по высоте цели для 7.62 и 20мм, дак вот у 7.62 она будет больше - так ведь?? СОответственно почему же балистика то у 20-ток лучше??
Re: вопросы про слабые и сильные пушки В данном случае непотребовалось Дак написал ведь, указаные дальности для грудной фигуры. Для ростовой будут естественно больше. Для пушек там вообще другие ориентиры по высоте траектории. Смотря о каких 20мм идет речь. Одно дело MG-FF другое Hispano. И опять таки "прямой" выстрел будет зависеть от допустимой высоты траектоии. Чем она выше и выше дальность прямого выстрела тем в большей степени будет влиять уже поперечная нагрузка снаряда. Которая у 20мм будет значительно выше чем у 7,62мм При равной начальной скорости за счет большей поперечной нагрузки. С увеличением скорости платформы эта разность будет возрастать с увеличением высоты падать. (Но я сомневаюсь что у нас учитывается влияние на сопротивление от высоты и скорости.) А вот когда начальная скорость меньше чем у 7,62, то уже нужно смотреть более внимательно.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Летез - читер! 20 мм в пилота выдержал! Или голова чугунная? Афигительная дмж-модель!
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Зашибись! Оружие у меня было пристреляно на д3. Все оружие на этой дистанции должно попадать в одну точку. На самом деле, сложнее. Оружие пристреляно на земле по неподвижной мишени на стоящем самолете. Я был разогнан до 600+, мишень медленнее раза в два-два с половиной. Будем считать, что и браунинги и хиспаны на дистанции д3 должны попадать примерно в одну точку. Примерно так и у меня и получилось. Но на дистанции д5 куда попадают браунинги? Учитывая ракурс, с которого я стрелял, и размеры хе177, можно прикинуть, что браунинги за 200 ярдов от д3 до д5 проседают примерно на 5 метров, по сравнению с хиспанами. Не многовато ли? Еще один момент. Стрельба велась с перегрузкой вероятно более 2ж. У нас ведь моделируется ухудшение баллистики при перегрузках? По идее, перегрузка баллистику хиспаны должна сильнее ухудшать.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Все нормально. Именно этот снаряд его и убил. Дело в том, что у меня пинг до сервера всего несколько мс. У Летеза наверняка много больше. Мой ФЕ послал на сервер этот пинг. Сервер его засчитал и отослал подтверждение мне и Летезу. Вот это самое подтверждение мы и видем в моем логе. Несколько позднее пакет с ПК дошел и до Летеза. Он на своем ФЕ отправился в башню, и его ФЕ послал серверу подтверждение, что Летез лопнул. После этого сервер разослал всем окружающим игрокам пакет с красивым фейерверком. Пока сервер не получил от Летеза этот пакет с уведомлением о доставке подарка, сервер продолжал засчитывать мне попадания, поступающие от моего ФЕ.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Зря сдесь общаетесь. Exec процитировал Aike. Прибито и закрыто должнО быть. А если каждый при своем. Как я например. То в другом топике. Чтоб тот со временем умЕр. И чтоб нашлись новые открыватели.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Ухудшение баллистики при перегрузках это в смысле от искривления ствола ?%) Дак там оно практически незаметно, ствол все таки очень жесткая штука.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Я думаю уж эти вещи Хаммер уже может и без шпаргалок, на память отбарабанить. А откуда инфа взята что у 7.62 будет больше дальность прямого выстрела ? Идем, например, на известный histavia21.net http://www.histavia21.net/amaviapag/Lw-Ammos.htm Вот 7.92х57 немецкий : http://www.histavia21.net/amaviapag/7.92x57-LW/0rech7.90-3.jpg на 500 метрах проседание - 3.2 метра. Вот вместо хиспаны возмем MG-151 - 15x95, скорость начальная и поперечная нагрузка примерно равны: http://www.histavia21.net/amaviapag/Rec15115/rech15m-02.jpg на 500 метрах проседание - 2.1 метра. У кого дальность прямого выстрела больше вполне очевидно. Потому что поперечная нагрузка выше, при прочих равных естественно.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки не думаю что уместно брать вместо хиспаны МГ151 - 15, а вместо браунинга 7,9 немчинскую. Хотя.. я ж не спорю.. я интересуюсь в сравнении с нынешними аналогами, в том смысле что при прочих равных условиях дальность прямого выстрела из СВД 7.62x54 больше чем у той же 30мм 2А42 при нач скорости 980 м\с. ПОЧЕМУ?? Блин поправьие в чем я заблуждаюсь??
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Ты уверен что высота цели по которой дается прямой выстрел у них одинаковая ? Я вот лично сомневаюсь что для 2A42 указывается прямой выстрел по грудной мишени. А без привязки к тому о какой высоте цели при прямом выстреле идет речь сравнивать безсмысленно.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Я не уверен, я знаю что разная высота и даже дистанция разная.!! Блин, я про другое, ВОТ вводная на пальцах: ствол горизонтально у обоих, на одной высоте!!! Выстрел, 30-ка зароется раньше! а 7.62 пролетит дальше, соответственно и дальность прямого выстрела больше.. Вот в чем вопрос. Отсюда и вырос мо
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Учитывая что начальная скорость у 2A42 выше чем у СВД вообще нереальная картина. Обьясняю начиная с картины в вакууме. Без учета сопротивления воздуха все будет зависеть от начальной скорости. Чем она больше тем дальше упадет. У 2A42 такая скорость заметно выше следовательно снаряд упадет дальше. Далее с учетом сопротивления воздуха и одинаковой начальной скоростью дальше упадет тот снаряд у которого аэродинамическое сопротивление ниже.Тут и форма учитывается и поперечная нагрузка которая у 2A42 значительно выше. Отсюда следует при стрельбе под одним углом и установке стволов на одной высоте снаряд 2A42 упадет дальше.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки дак мало того что нач скорость у 30-ки больше - она на скока тяжелее то?
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Вот факты: Например, дальность прямого выстрела при стрельбе из автоматической пушки 2А42 равна: по цели высотой 2 м БТ снарядом - 1100 м, по цели высотой 3 м этим же снарядом - 1300 м дальность прямого выстрела по грудной фигуре при стрельбе из АК74 - 440м, из РПК 74 - 460м, из ПКМ - 420м, СВД - 430м. А если измерить дальность прямого выстрела из СВД или РПК по цели высотой 3м???
Re: вопросы про слабые и сильные пушки Ну грудная фигура это 0,5м. Ростовая фигура 1,5м для СВД дальность прямого выстрела 600м. Для 2м данных нету могу лиш предположить что она не превышает 800м. Т.е ни о каком преимуществе в дальности прямого выстрела СВД перед 2A42 и речи быть не может. Эта дальность будет значительно меньше.
Re: вопросы про слабые и сильные пушки вот блин нутром то верю, не могу понять почему Ладно проехали, дома вечером почиркаю формулы, сам мож дойду, туплю видимо
Re: вопросы про слабые и сильные пушки "Дальность прямого выстрела", во-первых может быть каким-то термином, точного значения которого или всех возможных спец. значений и оговорок для него мы не знаем (ну я за себя не уверен, вам про себя виднее). Более тяжёлый снаряд полетит при той-же начальной скорости дальше, т.к. при примерно равной плотности материала с увеличением его объёма, масса растет быстрее, чем сопротивление среды по идее. Т.е. чем больше снаряд, тем меньше относительный вклад сил сопротивления воздуха, тем ближе его траектория к полёту в вакуме. Из возможных ньюансов то, что снаряд с взрывчаткой объект несколько менее плотный, чем цельная свинцовая пулька СВД. В принципе могло сыграть роль. Хотя насколько я знаю из реальных данных в целом дальность стрельбы орудий растёт с увеличением калибра при близких нач скоростях снаряда.