Re: За это я бы банил... Кстати о птичках. Не корысти ради, а чистой науки для, поставил птичек на работе и поиграл в них через GPRS. Пинг 500+. Пакет лост где-то 2-5%. И что вы думаете? НЕ ВАРПЛЮ! Почти. Ну никто не жаловался это точно. Летать стрелять можно. бомбить вообще легко. Для чистоты эксперимента надо бы тимспик поставить..но жалко траффика. Дорогой...
Re: За это я бы банил... При СТАБИЛЬНОМ пинге 500, ты и не должен варпить, другое дело, что как правило с ростом пинга растёт и амплитуда его скачков. Плюс все эффекты с попаданиями, доходящими от недовернувшего вроде как, и пролетевшего уже мимо кона, люди по идее наблюдали во всей "красе".
Re: За это я бы банил... Как человек, отлетавший на диалапе 3 года, и таскавший через это соединение в птички ещё два компа, повторю за более грамотными ребятами: "Главное не ЛАГ (задержка) связи, а равномерность (варпы) связи".
Re: За это я бы банил... Иногда, стабильный лаг тоже вызывает сюрпризы. Идёт на тебя товарисч в ХО, подныриваешь под него и, после пролёта, делаешь свечку. А оказывается, что свечку делаешь перед его пушками, со всеми вытекающими. А также, отпадающими и разлетающимися.
Re: За это я бы банил... В твоём случае лаг противника больше твоего, причём в разы а обычно. 1) Зная о своём лаге первый оборонительный маневр строишь загодя. 2) Дальнейшее общение (эдакий бой теней), протекает обычным способом. Т.е ты гоняешься за его тенью, а он за твоей .
Re: За это я бы банил... Я говорил именно про лаг оппонентов. При моём пинге 9-15-30 мс (мин-обычно-макс), пинг оппонентов, за редчайшим исключением, именно в разы больше. Поэтому, получается, я летаю против голдовских самолётов, стреляющих вниз, назад, из хвоста, сбоку, а также оснащённых сверхскорострельными пушками ? бурст из 20х20 в одном пинге ? частое явление. Возможно, этим объясняется финт сванки, когда он всадил с шести, через 2 секунды после ХО в левеле, при моём TAS >400 и его не меньше.
Re: За это я бы банил... Блин, увеличивай свой пинг . Ты слишком хорошь для нас Ты прикинь, сколько людей имеют такую же хорошую связь как ты? Думаю процентов до 10. У подавляющего большинства сейчас пинг 70-150, а у диалапщиков (прежнего большинства) 200-400. Теперь обращение к тем, кто требует не пускать людей с посредственной связью в игру? Каково большинству воспринимать требование меньшинства подстроиться под них?
Re: За это я бы банил... Общий рецепт: годиться и для игроков с длинной связью, и против них. Надо загодя при схождении, за километр-полтора надо сделать противозенитный манёвр . Это может существенно затруднить прицеливание в вас.
Re: За это я бы банил... Это не лаг, это тебя поимели Всегда надо следить за противником. Кто это делать забывает... Ситуация элементарна. Я вижу, что противник начинает тянуть вверх, одновременно с ним выполняю тот же маневр, избыток скорости (если таковой вообще есть) гасится восходящей спиралью. Если энергии хватило, окажуcь ровно на хвосте на D1-D2. Если нет -- придется упражняться в меткости с D4-D6. Случаи с подавляющим превосходством противника в скорости "игнорируются". Летим дальше. Если он хочет меня -- погонится и просадит все преимущество на ножницах. А там папа тот, у кого руки не из попы растут
Re: За это я бы банил... Против поляков не помогает. Десятки раз я выполняю уход от лобовой, но тут встречается поляк какой-нить, и чудеснейшим образом цепляет меня в ситуации, где надо иметь пушки в турелях, что б попасть. Начинаю думать: уж не метрового ли диаметра шарики от него летят?
Re: За это я бы банил... Кстати, а вот еще вопросец, как 110 может на Д1.5-2 пройти через трассы ШВАКОВ и ШКАСОВ и при этом ни одного попадания не засчитано? Стрельба велась, как я уже сказал, с дистанции 1.5 - 2, спереди сверху под углом примерно 75 градусов, вупущено около 100 патронов из пулеметов и 30-40 снарядов для пушки, огонь был начат с упреждением примерно на 2 корпуса. Вот.
Re: За это я бы банил... Я однажды в точно такой же ситуации попросил трек у анти-а... С его самолёта мои трассы, сквозь которые он так нагло пролетел, были далеко в стороне...
Re: За это я бы банил... Прочитай мой пост ещё раз. На моём фронтенде он уже пролетел и находится сзади, когда я делаю свечку. На его ФЕ ? я делаю свечку перед пушками. У себя я вижу попадания от пролетевшего самолёта, как будто из хвоста. Сомневаюсь, что это будет здорово. Таким образом можно дойти до блокировки пакетов попадания противников. Предпочитаю летать при хорошей связи. Я считаю, что нужно ввести какой-то ценз на связь. Товарищи, летающие с пингом под 800 на аппаратах с мощным залпом (с обоих сторон), должны пересаживаться на бомберы. Ибо ситуация, когда невозможно попасть по цели с д2, из-за постоянных прыжков последней по всему экрану, не корректна. Хорошо бы вместе с иконкой отображалось качество связи оппонента, хотя не факт, что это реализуемо.
Re: За это я бы банил... Да было уже такое. Надо только восстановить. АБОН поэтому и стал бомберским сквадом. У нас тогда пинг был >1000. Редко когда 500.