Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Тема в разделе "Off Topic", создана пользователем -als--, 10 июл 2006.

  1. soomnvR

    soomnvR Well-Known Member

    Регистрация:
    7 фев 2010
    Сообщения:
    9.931
    Адрес:
    somewhere :)
    Сказал президент, выпускник юридического факультета.
    :D
     

    Вложения:

    • facepalm.gif
      facepalm.gif
      Размер файла:
      3,8 КБ
      Просмотров:
      0
  2. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Регистрация:
    4 май 2006
    Сообщения:
    6.378
    Адрес:
    Запорожье
    Кто скажет слово в защиту лампасоносцев?
     
  3. Archer

    Archer Administrator Команда форума

    Регистрация:
    16 мар 1999
    Сообщения:
    7.135
    Адрес:
    Prague
    А зачем так сложно? Идёт досмотровая группа на простом катере. Если у группы возникают проблемы - судно топится противокорабельной ракетой с самолёта.
     
    Flk, rgreat и SliceMaster нравится это.
  4. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.331
    Адрес:
    Omsk
    Походу с Сумкиным ты сам будешь общаться, его почти все игнорят. Заебал он всех своей либерастией.
     
    Flk и mcleon нравится это.
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Регистрация:
    19 июл 2000
    Сообщения:
    42.681
    Адрес:
    Russia
    Нерабочие вертолеты в отстойнике.

    Но могли бы и охрану поставить, да.
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2022
    mcleon нравится это.
  6. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Регистрация:
    21 авг 2001
    Сообщения:
    10.103
    Адрес:
    Мухосранск
    не просто игнорят.
    пiд пiдозрим, що вин скриптом давится у нескольких людей. А в этом случае, ответы с квотированием от пациента тоже затираются. И это хорощо.
     
    mcgru- нравится это.
  7. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    Ну, вообще-то, да. Корабль находящийся в зоне боевых действий и при этом не развернувший ПВО, не задраивший иллюминаторы и после попаданий не ведущий борьбу за живучесть, это корабль утопленный собственным экипажем. Так что да. Именно лампасоносцы утопили.
     
    Последнее редактирование: 1 ноя 2022
    Sarych. и Siddha нравится это.
  8. rgreat

    rgreat FH Developer

    Регистрация:
    19 июл 2000
    Сообщения:
    42.681
    Адрес:
    Russia
    Официальная версия - пожар, с последующим подрывом БК.
     
  9. falcon

    falcon Well-Known Member

    Регистрация:
    24 мар 2000
    Сообщения:
    56.331
    Адрес:
    Omsk
    Ого, а у тебя откуда такая информация? Поделись :rtfm:
     
  10. Bobby

    Bobby Well-Known Member

    Регистрация:
    19 окт 2001
    Сообщения:
    9.757
    Адрес:
    Almaty, Kazakhstan
    Вопрос на самом деле сложный и простой. Ты считаешь, что нам было нечего волноваться? Тогда ответь на вопрос, какого черта США так взбеленились, когда СССР ракеты на Кубе разместил? Како им было дело, до того, что на Кубе происходит?
     
    mamali и mcgru- нравится это.
  11. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.188
    присоединяюсь...
    ПВО в походном положении. Это как минимум не на боевом дежурстве.
    на фоне подрыва двух ветролетов в Пскове. это минимум растрел два раза тех пидарасов которые должны огранизовать боевое охранение.
    эти уебки еще решыли натовских пидарасов подебить.
    пусть хахлов научацца отлавливать..уроды
     
  12. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
     
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Регистрация:
    19 июл 2000
    Сообщения:
    42.681
    Адрес:
    Russia
    3.5 часа пиздежа от непонятных пассажиров. Серьезно? :)
     
  14. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.188
    upload_2022-11-1_15-12-10.png
     
    Sarych. нравится это.
  15. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Регистрация:
    21 авг 2001
    Сообщения:
    10.103
    Адрес:
    Мухосранск
    Ну вообще-то, нет.
    Лампасоносцы (при всех их недостатках), не задраивали, не открывали, не ебали вола в момент атаки.
    Лампасоносцы не запускали ракеты в корабь.
    Так что, нет.
     
  16. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Регистрация:
    2 янв 2004
    Сообщения:
    54.188
    ПКР попала выше ватерлинии, на море был штиль.
    дальше продолжать?
     
  17. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Регистрация:
    21 авг 2001
    Сообщения:
    10.103
    Адрес:
    Мухосранск
    Сначала перечитай претензию к лампасоносцам.
    Давай к твоей фразе - куда прилепить лампасоносца тут?
     
  18. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    У нас всё правильно, Конашенков истина в последней инстанции и не врёт. Молись дальше.
     
  19. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Регистрация:
    21 сен 2002
    Сообщения:
    17.309
    Адрес:
    Krasnoyarsk
    А зачем они нужны в принципе, если всё не они? Они чем собственно заняты? Дачи строят?
     
  20. mcleon

    mcleon Well-Known Member

    Регистрация:
    21 авг 2001
    Сообщения:
    10.103
    Адрес:
    Мухосранск
    Я не понимаю, они должны были запускать РЛС, задраивать/отдраивать? Или это матросы должны были делать? И капитан за этим следить? Или всё же лампасоносцы?
     
    mcgru- нравится это.