Мне довелось в студенческие годы напроситься в рубку метеора и прокатиться от Петергофа до Эрмитажа. Хорошо из той рубки видно. Но кто же по сторонам то смотрит? Тут бы в фарватере удержаться. Там инерция, будь здоров. Не исключаю, что пока на крыльях, задний ход включать нельзя... А сместиться в сторону, я уже писал, некуда. Фарватер и мели вокруг.
Я о том же: в сложном для судоходства месте у рулевого тоннельное зрение с большой долей вероятности. И быстрой помехи на пересекающемся курсе он не увидел сбоку, а потом серф уже носом закрыт был. Мне кажется, что если бы заметили, то была бы хоть попытка вильнуть в сторону (на крыльях-то осадка знамо меньше, чем в водоизмещающем. Могли и над мелями попробовать проскочить). Просто по человечески, если видишь, что столкновение вероятно, то ИМХО рулевой бы хоть дрогнул штурвалом, а не пер бы вперед до столкновения. И некоторое время после него, пока осознавали, что столкнулись. И я не уверен, но мне кажется, что где-то читал, что у СПК закладывается возможность безопасно обломить крылья о препятствие, без последствий для фуза. И точно читал норму о том, что "Ракета" рассчитана на полном ходу резать топляк крылом, без последствий для себя. Хотя, это в какой-то мере противоречит предыдущей.
такой... кхм... некогда уважаемый человек... и несет такую х-ню... https://news.mail.ru/society/37460138/
Ну я тебя понял. Народ видимо задние лапы в блуд вводят. Он когда несется их аж вперед головы закидывает. А кенгуру я не ел видел. У нас их нет.
Кенгуру это пример конвергентной эволюции. Смысл кенгурей австралии - примерно как у всяких жвачных оленей в Европе. По этому даже морды похожи. Верхняя фотография - кенгуру, нижняя - косуля.
Кстати о всяких лодках. А как вообще казенно называется этот шестивесельный ял? "Маломерное гребное судно"?
Блин, точно. Он же еще под парусом может. Это ж уже не просто "плавстредство", поставь туда пулемет - уже боевой корабль будет!
До чего же эти ПКМ для меня (неслужившего) непонятные. Мне говорят ствол также как и у настоящего снимается. А я ХЗ! Теперь знаю, что почти в затворную коробку надо лезть! У М249 легче. В боевых условиях - ХЗ. Может Калашников и не даст нечаянно ствол снять когда зацепился за какую-нибудь хрень. Хотя я в лесу ни разу ствол у муляжа 249 не отстегивал. Уж по каким только ебеням не лазил. Стволы засраны что пипец. Завтра почищу. Потом в гирбоксы полезу. Чувствую ждет меня незабываемое.
там пимпочку на жопе давишь как на автомате, и одна крышка идет вверх. следом за ней вторую крышку тащи и шпонку из паза двигай вбок. ствол готов к смене. выдергиваешь, материшься, дуешь на обожженные пальцы, вставляешь новый, шпонка, крышечка, лента, крышка, взведение и "дака-дака-дака"
Спасиб, Валера. На фотке видно, что я снял ствол. Пришлось видео посмотреть. Шомпол на даче забыл, потому не стал собирать. Привезу почищу. А по поводу "как на автомате" - я почти не в курсе калаша. Ну в руках держал, видел разборку и реального и страйкбольного, а сам не разбирал ни разу. Надо будет, разберу конечно, но вот как-то так. %) Моя страйкбольная жизнь это линейка приводов, изображающих М16 и М4 и всяких от них производных. Ну и долгое общение с М249 и его модификациями.