Я тож заметил. М.б. это оди из первых вариантов, которые могли зваться. НЯП, типа "МиГ-23 ИБ" или вроде того
Не, это именно ранний МиГ-27 "без буквы", дооборудованный гаком для испытаний. P.S. МиГ-23Б с таким носом еще не имел встроенной пухи, которая видна на этом аппарате за передним колесом под брюхом.
Интересно, но ведь при рассматриваемых событиях 1. скорость движения снирядов относительно самолёта должна быть невелика. Самолёт ведь только догнал свои же замедлившиеся снаряды, а не столкнулся с ними в лоб. 2. А снаряды с инертными БЧ ,т.е. нанести повреждения могли только кинетикой. А кинетика в квадрате от скорости, а скорость столкновения невелика - см. п.1. Похоже, что крайне не повезло, что эти "нескоростные" снаряды "упали" на самолёт в критичные точки. Один вопрос - бонестекло-то как повредили?
1. снаряды летели по выпуклой траектории, а самолёт мог лететь по впуклой. 2. установившаяся скорость тела в воздухе (а инертная БЧ могла уже хаотически вертеться) при падении - где-то 100..150м/с, наверное. Сверхзвук у самолёта в том случае (по вогнутой траектории) мог быть и 1.5М, т.е. где-то под 500 м/с. углы, согласно п.1, могли быть достаточно большими, такими, что вектора складывались бы в приличные 300..400 м/с относительной встречной скорости. 3. бронестекло могло и выдержать, а доложили всего о царапине, а журналисты раздули. но, блин, как самолёт сохранил тот же курс... зогадко...
Там вообще все загадко. Эйенштейн нам говорит, что скорости должны были сложиться. То бишь снаряд должен был лететь 600-700 м.с относительно самолета, а не относительно нулевой точки.
Эт только сначала. А потом снаряд очень быстро тормозится, НЯП выше скорости звука сопротивление пропорционально скорости полёта в степени "М+2"
Логично. Но на чальном этапе за первые несколько секунд снаряд должен был улететь от самолета на несколько км. Не так?
O! А вот и забавные варианты background'а для cisco webex! Мне бы только вид назад, на кресло пилота.