Нам не то чтобы не нужно, нам не можно. В смысле, наука так не умеет. Но ты этого так и не можешь понять. Что в теме про религию, что при обсуждении СТО.
Ну, антураж/декорации все-таки нужны. А так - да. В той же серии Вебера, которую я очень люблю, и которую тут уже советовали на тему выбора этого антуража, я описания боев и технологий таки прочитывал сильно по диагонали.
Если наука этого не умеет - это не значит что этого не существует. Теория без практики - мертва. Но ты этого так и не можешь понять. (с)
Это был каммент к фразе топикстартера по части эпитетов которым его наградили в разных местах. Отмотай тред, там было
Да где же я это оспаривал? Докажи, что "это" существует и получи Нобелевскю премию. Но ты требуешь от науки доказательств, не удовлетворяющих принципу фальсифицируемости.
Рома, передай, пожалуйста, этому заблужденцу, что если человек сумел описать полный набор состояний, то ЕСТЕСТВЕННО, что его теория будет походить КО ВСЕМ случаям. Как, например, с цифрами 0..9. Поппер мог бы и на них наехать - мол, цифры подходят под все числа/случаи - они не фальсифицируемы! Значит, ненаучны! Передай этому заблужденцу, что как и в теоретической физике имеется понятие суперпозиции состояний, при помощи которых можно описать ВСЕ состояния, так и в психоанализе можно описать основные поведенческие шаблоны, а остальное составить в виде суперпозиции из основных - вот и готова "теория, объясняющая всё поведение". Поппер просто позавидовал, что в психоанализе могли добиться полного понимания. В физике-то еще далеко и врядли в ближайшее тысячелетие смогут объяснить тёмную энергию и материю (без пересмотра текущей доктрины фальсифицируемости). andy уверовал в Поппера! и не перепроверил его. хаха
Ладно господа, я считаю что тема конкретного космического сражения себя большей частью исчерпала. Перейдем на следующую?
Докажи - не докажи. Херня это все, софистика и пустое жонглирование словами. А невозможность скоростей движения выше 300 км/c доказывают только по косвенным признакам и на основе модных за последнее время СТО и ОТО.
Так речь и не идёт о нарушении закона. По настоящему то звездолёт не будет превышать скорость света. Он будет искажать пространство-время )) А законы ОТО и СТО пока только подтверждаются.
Механика Ньютона тоже дофига времени подтверждалась, а потом вот взяли, и сказали что она нифига не верна. Ну а на тему ОТО я периодически ловлю лулзы, когда пытаются изучить доказать существование такой хрени как бозон хиггса и прочей темной материи. Вообще у меня возникло впечатление что если очень захотеть в нынешней квантовой физике можно эксперементально доказать (и потом подвести под это теоретическую базу) или оровергнуть вообще все.
Как бы ты описал результат эксперимента с потоком электронов через щели в твоем фантастическом мире? Они ведь у тебя там проводят эксперименты.
