Современная и перспективная военная техника и вооружение

Вся разница в том, что ихний ученый и инженер ни во что не верит. Вот дай ему бабала и сексуального робота, тогда он и проявит хер свой на диапозитиве. А наш работает без этого, ему достаточно сказки в общеих чертах, что может быть. И лишь когда он достигнет какого-либо уровня, тогда ему дадут все. Такое все, что Хайзенберг об этом мог бы лишь только мечтать.

 

ну из еврофайтера же получился убийца миг-29. вот так они и т-50 будут побеждать...

 

Да каким боком он там получился? Если-бы не наши 90-е, задолбались-бы пыль глотать (с)
И надо еще проверить, что есть на вооружении в ЕС оригинального В-В с АРГСН... сдается мне, что и нет ничего

 

именно что никаким, даже с учетом 90х. хреновые нонча в еврорейхе мессершмиты делают...

 

А мбда метеор??
Это одна из самых крутых, по крайней мере по заявленым ттх, рвв.

 

у всех АРГСН любой страны есть следующие проблемы:
недостаточная апертура антенны встроенной РЛС для создания узкого, до 2 градусов, главного лепестка ДН
недостаточная мощность набортного электрогенератора для максимальной мощности импульса
недопиленный алгоритм сканирования РЛС и селекции цели
То есть РВВ с АРГСН в основном для убиения больших и не маневрирующих целей на максимальных дистанциях, где мощность отраженного сигнала от эропланного РЛС очень мала.
То есть ничего личного...физика она и на луне физика

 

Вот что-то я не нашёл ничего про этот Метеор...

 

Не, не так все плохо. Просто другой механизм используется. Из далека ракета наводится аппаратурой самолёта, даже будучи внутри отсека. Стартовать может в слепую, первый участок траектории двигаться в инерциальной или радио командном режиме, и только на подлёте к цели врубать свой радар, когда от неё уже поздняк уворачиваться.

 

ну да. так и есть, только это компромисс. инерциалка - это много математики и низкая точность если цель маневрируется. радиокомандный режим - самолет должен видеть саму ракету и лучом достаточно широким передавать команды управления для корректировки курса. самолет остается привязанным. при подлете к цели на какой дистанции врубается собственная РЛС? хз. Будет ли в этот момент ракета видеть в сектора обзора цель? хз. Может ли ракета активно маневрировать при коррекции курса на последней стадии полета? хз. Думаю что нет. топлива скорее всего не будет. Ракета дорогая, а толку мало. Имхуется мне, что очень скоро появятся дроны-носители с обычными РВВ ПАРГСН и ИКГСН и будем как в ВБ ФХ с джойстиками сидеть и хуярить такх же вражеских дронов

 

Когда врубать свою РЛС ракете командует носитель, задавая первоначальные параметры цели. Причём, существуют ещё различные читерские приёмы, типа "даталинка", когда цель обучает один самолёт, вроде бы из далека, а данные радара передаёт другому, который "молча" подходит на другом эшелоне, и вообще с другого ракурса, и зафигачивает ракету по данным первого. Фиг чего сделаешь, когда ракета выныривает из ниоткуда и уже на подлёте

 

Молча он не может, ему надо команды на ракету нужно передавать, и этот канал вполне можно зашумить. Делают ли это уже или нет, не знаю, но ничего сложного тут нет.

 

точно так. РЭБ включают тоже для канала управления.

 

вообще идеальная концепция РВВ АРГСН - это применение ее с ДРЛО. Пустил - забыл

 

Ракета может и по инерциалке лететь. Если цель не пугать раньше времени разными облучениями, то она как правило движется спокойно, без особых ускорений и изменений курса.

 

угу..как в рекламе слабительного - "слабит нежно. не нарушая сна"

 

Насколько я помню, сейчас на вооружении некоторых стран имеется портативный радарчик, который засекает в небе такие маленькие объекты, как мины.
Такую портативную технику наверняка сможет унести на себе самолёт.
Два самолёта, летящие на некотором удалении по фронту друг от друга, разве не могут проанализировать переднюю/заднюю сферу (1-5км) на предмет "не летит ли к соседу ракета?" - к соседу, потому что ЭПР больше сбоку.

 

Будешь смеяться, сейчас на Т-50 нечто аналогичное лепят. Раньше это было невозможно в виду приличных габаритов самих радаров, ведь они содержали движущиеся элементы и должны работать и не ломаться при перегрузках. А современные АФАР начинают размещать вдоль корпуса для обзора вбок и назад.

Но только для других целей, ибо заметить ракету, которая влетает тебе или товарищу в жопу - это уже ничего не даст, поздновато...

 

а как же приспособления для защиты от атак сзади?
"хвост" между соплами ведь не даром такой длинный - там что-то есть!
метров на 20-30 выпустить фал, на котором будет висеть контр-ракетная хлопушка, с детонацией от приближения любой ракеты - это ведь несложно сделать.

 

Да фактически нет уже никаких"атак сзади". Современные ракеты всеракурсные и чаще всего народ рубится на встречных курсах.

 

Речь про имитатор для рлс ракеты.
Он полностью эпр и другие свойства изображает либо запущеный как ракета с пилона, либо действительно на тросе.
при работе РЭБ или если у самолёта низкая заметность вполне может перенацелиться.

зы
насчет:

http://nevskii-bastion.ru/meteor-mbda/