— Мама, а как мы появились на свет? — Нас сотворил Господь. — А папа сказал, что мы произошли от обезьян. — Ну я тебе про своих родственников рассказываю, а папа — про своих... anekdotov.net
ок. придеццо пояснить ты и при совке не владел страной. ты не мог выбрать даже цехового или бригадного парторга без пинка от начальства, а наипервейшего секретаря КПСС и всей СССР выбирала кучка старых маразматиков. о каком владении страны ты говоришь? ты был никто и никем. про паспортный режим в СССР уже обсуждали. Сейчас у тебя есть неиллюзорная возможность подняться. Знаю лично много людей из ничего с помощью труда и дисциплины достигших хоть не высот карьеры, но достойных зарплат.
Речь явно про разные временные отрезки.Когда после Сталина был взят капиталистический курс - это то что ты приводишь выше.Люди выбирали кандидатов в советы на местном уровне,региональном и т.д. вплоть до верхушки.И если что,то отзывали и судили,и расстреливали за дело.Народ управлял страной с низового уровня,и необходимо,чтобы власть была народной и была от народа неотделимой.При капитализме и прочих формах управления кроме социализма/коммунизма это невозможно.
народ влиял на власть пока у народа были имущественные права на средства производства в артелях. артели при Хрущеве были уничтожены. о каком капиталистическом курсе идет речь? власть народа - это делегат от народа, тоись депутат. По факту - охуевшие комсорги и парторги директивным методом кагбэ избирались.
Охуенное наебалово? В 1956 году Н. С. Хрущёв постановил к 1960 году полностью передать государству все артельные предприятия — исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов и артели инвалидов. Причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. «Радист» стал госзаводом, «Металлист» — ремонтно-механическим заводом, «Красный партизан» — канифольным заводом, «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату[7].
Можно пояснить от какого именно потрошения? Экономические выгоды от развала? Социальные льготы ввели насмотревшись на союз? Это характерно для всего западного капиталистического мира? Штаты все-таки не самый лучший пример социально-ориентированного государства. Что такого особенного в контексте беседы в омерике за последние 20 лет чего не было 20 лет до этого?
Вот ту ты прав. Штаты ориентированы на поддержку малого и среднего бизнеса. Хреново у них получается, но все-таки...
Крупный бизнес па-любому давит средний и малый. Закон капитализьмы. Если с точки зрения капитализьмы(учет социальных и капиталистических интересов), то правительство США действует правильно. Но может-ли оно справится с крупным капиталом? Не реально.
Так и есть. Инициативные, властолюбивые люди пробиваются наверх и рулят миром. В первую очередь те кто уже имеет материальные или политические ресурсы. Это мало зависит от строя.
И какая проблема прописать родственника? Да, гибкости не было и возможности владеть десятью хатами, как сейчас тоже. Ну и хер бы с ним. Зато чел проебавший работу, тяжело заболевший и т.п. не оказывался на улице. ОБС, что стресс от страха потери работы в современном мире на втором месте после стресса от страха смерти. Очень продляет жизнь, да.
Несмотря на то, что ВоВ это навязшая на зубах отмазка, она вполне себе легитимна. СССР всю дорогу был в жопе по объективным обстоятельствам. Сперва первая мировая и гражданская, потом вторая. Из второй СССР вышел в состоянии политической изоляции и разрухи и вынужден был восстанавливать себя и Восточную Европу, в то же время в США окончила войну в полном шоколаде и вкидывала бабло и ресурсы в Западную Европу и Японию как не в себя. Разница в результате как-то ожидаема. И то, как СССР пришёл к 85му году это охуенный результат. С задворок экономики на второе место в мире, нехуёвый прогресс. Почему-то никто не сравнивает СССР с какими-нить африканскими странами. С Латинской Америкой. С той же Мексикой. Всем подавай Японию, Германию и США. Ага, равноценное сравнение.
Угу, охуенное сравнение, при том, что вкидывание в Восточную Европу было ой не маленьким. И Германия посейчас оккупирована, ну так, на минуточку.
ИМХО, возможность "взять власть в свои руки" это иллюзия. Т.е. устроить заварушку с переделом власти и имущества-то можно, и даже социализм утвердить. Только это херня всё. Государственная власть людям не нужна. Она останется в руках небольшой группы лиц и будет не подконтрольна основной массе людей. Она так устроена. "Деньги к деньгам. "Власть к власти". На выходе получим очередные, чудовищные потери перехода и ноль выхлопа. А благосостояние граждан зависит от политической воли власти и её могущества эту волю воплотить в жизнь. Безотносительно монархия это или коммунизм. Единственный критерий, требующий революционных изменений, по моему, это отсутствие вертикальных лифтов с самого низа на самый верх. Сейчас они есть. И то, это тоже вопрос неоднозначный...
