Ну чего там в России? (альтернативный топик)

а чтой-то давно Путин наших чинуш так вот не отчитывал...



... да так, чтобы те в обморок падали!
(блять, эти чинуши ведь могут и тут показуху устроить )

 

Вот вы тут, а оно вона чо!%)

 

Я подозреваю, что эти 7 человек - уже далеко не хипстерского возраста %)
Могут и солью в жопу зарядить %)

 

вот вы тут, а в Хабаровске младопитеки откаблучивают
https://www.vesti.ru/sdoc.html?id=3049309

 

Шо только в Хабаровске? Уродов везде предостаточно..

 

Теория — да. Технология — минимально.

Он очень интересно сжимается. На начало 2017-го строится 60 блоков (34 в странах БРИКС), планируется 149 (84 в странах БРИКС), закрывается 130 (6 в странах БРИКС). Сжимается на 90 шт. за счёт Британии, Германии, США, Японии, Франции.
Вестинги не строят, бриты со своими AGR закрывают свою атомную промышленность, Арева поимела большой проблем с применяемыми сплавами и организацией работ (напр. более 13 лет строит один блок, смета превышена в несколько раз и к концу 19-го вряд ли построят).
А отсталый Росатом всё строит и строит. То в Индии построил вовремя и за оговоренную смету да с бОльшим КИУМом, то в Китае, Египте, Турции, Бангладеше строить начинает. И везде полный цикл внедряет от строительства до утилизации.

Как-то у тебя странно получается, потребности в энергии растут, а АЭС никому не нужны.
А МАГАТЭ другие данные.

Строительство блоков по регионам

Выработка атомной энергии

И?
Думаешь почему никто в мире не может взять и просто поменять один движок на другой?
Поменять можно и есть на что, но это затратный по ресурсам (временным, финансовым, человеческим, инженерным) процесс.

В чём унылость? В низких ценах? Правильно, себестоимость обогащения на центрифугах 9 поколения снизилась.
Российские БН будут работать вообще по замкнутому циклу до полного выгорания урана (плутония, МОКС)

А как показывает практика, секретные программы США в атомной промышленности обычно приводят к большому перерасходу средств и дальнейшей заморозке проекта. Как, к примеру, с заводом по переработке оружейного плутония в МОКС-топливо.

 

Это все одни слова против других слов

 

от Кассада

Иллюстрация к тезису "Но кто-то же написал 4 млн. доноснов".

 

Вань, царя на всех не хватит - страна большая.

ЗЫЖ Посмотрел про батьку еще один репортаж на 15 минут. Сцуко, жостко. А по-другому никак - кругом враги.

 

ИМХО пиара ради. Народу нравится смотреть как батя боярам бейцы крутит.
UPD.:
https://lenta.ru/news/2018/08/16/lukashenko/

 

Батька - известный пиздабол.

 

Фигасе, слова. Там эти 120 центрифуг целых три года крутились согласно контракту между DOE и Centrus. А то что ты писал, про 3,5 миллиона ЕРР, это был план Centrus для конгресса когда они бабло просили, потому что Фукусима уже случилась и инвесторы начали в далекие дали стремительно исчезать.

Да все там ништяк и с технологией. Они на этих каскадах вполне могут обогащать уран до HEU, только объемы меньше. Но им много сейчас и не надо.

Ну? Рынок реально просел, урана сейчас хоть жепой жуй как и последние десять лет или сколько там после Фукусимы прошло. Текущих мощностей хватает с избытком. Явно раньше середины 20-х ничего не измениться и роста не будет. Потому буржуям и не интересно.

Ты как-то избирательно читаешь. Никто и не говорил, что замена будет простой и быстрой. Первые два тестовых 52-х на новых движках в 2022 планируются. Но они будут, если бабло дадут.

Унылость в отсутствии прибыли. Интересно, а что показывается практика когда вся атомная энергетика выросла из одного секретного проекта США под названием Манхэттен? А про перерасход не переживай, это только так издали кажется если не знать как работает экономика США. Но ты меня почти убедил, только не удивляйся если в середине 20-х с Росатомом случиться тоже самое, что и с Роскосмосом.

 

Честно сказать 120 центрифуг - это воообще ни о чем.
Уровень исследовательской лаборатории.

Даже у ограниченого договором Ирана их в 10 раз больше.

А в РФ этих центрифуг сотни тысяч.

"Твои" 120 - тут 1 стоечка.

Мечты про 10% от мощьностей РФ - это не то чем стоит всерьез гордится.

 

Слова - это то, что ты говоришь о

а я о

 

ЕМНИП, иханы американские центрифуги должны были быть более центрифугистыми - там был замах на бОльшую производительность благодаря бОльшим размерам.

 

Учитывая опыт работы с "космонавтами", слава ТНБ, ситуации в этих корпорациях сильно разные. (тьфу-тьфу-тьфу)

 

Они действительно на порядок производительней, но там и головняков с производством и эксплуатацией настолько же больше.

 

Да, более производительны. Пусть даже на порядок. (Хотя нескольо меньше на самом деле АФАИК).
Но и их кол-во у них меньше на 3 порядка.

Ну и как арти сказал - они дороже и сложней в производстве и обслуживании.
Да и места одна занимает как наших 10.