У них родина, это березка под окном. У нас в Сибири березка достаточно надоедливое древесное растение. Так хочется увидеть, что-нить отличное от березы.
Полноценно опиши в двух-трех словах понятие "коммунизм". А то есть у меня подозрение что у тебя в этом "полное незнание предмета". P.S. Ты не находишь что сейчас ведешь себя как клоун?
верно. коммунизм, пещерный. в чем проблема? уточнения и детали - это уже другое. как от законов термодинамики сразу к паровозу - вроде все одно, а на деле херова туча нюансов. так шта в этом то и суть всех гугенотствований - неумение определить суть. оттого и постоянная путаница причин и следствий. говно в черепе должно быть структурировано, а тараканы выстроены по ранжиру! иначе поток сознания будет излишне хаотичен и оттого абсолютно бесполезен.
"Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества. Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать." (с) Карл Маркс
Никаких проблем. Берешь Вовочку, срываете одежды и вперед в леса. И все, коммунизм для вас обоих уже практически построен! Клятые капиталисты хлопают в ладоши от облегчения и все довольны. Зачем столько мучаться с тяжелой и кровавой борьбой за построение коммунизма если он и так считай за дверью ждет. А если тебя чего-то в подобном подходе не устраивает - тогда не надо мне впихивать березу под видом моей родины.
ваше слово товарищ маузер. но очень коротко, шоп прям вот в двух словах. а не надо путать пещерный коммунизм и научный. две разницы. к тому же веселенький эскапизм в леса внезапно будет остановлен владельцем этих самых лесов и органами правопорядку. а родина твоя .... что это такое? вот в двух-трех словах, и не заемной херней из педовикии.
Ленинградская артель «Столяр-строитель», начав в 1923 году с саней, колёс, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на «Радист»: у неё уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель «Металлист», созданная в 1941 году, к середине 1950-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила её три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 году, сразу после освобождения Гатчины, делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, а к началу 1950-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. В блокадном Ленинграде выпуском автоматов Судаева (ППС) занимались артели, которые располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием. При Сталине предпринимательство в форме производственных и промысловых артелей всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза[6].
А теперь объясни, где тут частное владение средствами производства? Коллективное - не возражаю. Но не частное ни разу. Попытка натянуть сову на глобус не засчитана.
Понятия социализм и коммунизм не имеют никакого отношения к владение средствами производства. Они имеют отношение к распределению прибыли. Отправлено с моего SM-A800F через Tapatalk
Знаешь разницу между ООО, ЗАО и прочими вариантами собственности? Отправлено с моего SM-A800F через Tapatalk
В том числе. Кому распределят прибыль, если владелец средства производства - частное лицо? А если государство?
