А вы погуглите, что в том же сражении Пе2 сделал с таким же Фердинандом бомбой 100кг, которая +- то т же 203мм снаряд. Что касается того, что такую арту не ставят на линии фронта, то посмотрите на сколько км немцы продвинулись на данном участке от начала сражения. ЗЫ: я за ОФ снаряд значительно больший по размеру чем 152мм, попадание прямо в угол, от которого лопнули все швы по периметру. Воронки нет, потому что снаряд не углублялся в землю. Прямая наводка, потому что федьке не повезло доползти именно до позиций Б4. Ну а если бы их там не оказалось, то он бы еще дальше прополз, пока их не встретил бы еще дальше за линией фронта.
Вот и я о том же. Для воронки нужно чтобы взрыватель был поставлен на замедленное действие и снаряд "зарылся". А попадание было по касательной в верхнюю честь катка, рядом с углом корпуса, это видно. Если бы был бронебойный он бы дырку оставил. Фугас же передал импульс лобовой броне и левой части корпуса, броня внутри, левая часть ушла в грунт. Пока всё сходится...
https://topwar.ru/11940-ferdinand-samaya-strashnaya-sau.html 701 Разрушено боевое отделение попадание снаряда 203-мм в люк командира
А при чем тут "арктический"? У нас в Заполярье зачастую температура воздуха выше, чем скажем в средней полосе. Вспоминается 1988 год декабрь. В районе Нового Уренгоя -8 -12. Теплынь по зимним меркам. А в это же время в Поворино -25. Нормальный такой южно-русский мороз))) Т-80 это не фуфло. Идея у танка верная. Только эту идею никто развивать не хочет. Скорее всего наилучший танк за всю историю отечественного танкостроения.
мехводы Т-80 не согласятся с тобой про верную идею. при блокировании люка мехвода выбраться из танка почти невозможно. классическая болезнь детонации боекомплекта никуда не делась.
Дык развивать надо. А так же динамичность(она же маневренность). Быстрая смена позиции в оборонительных боях. Низкий уровень шума, а значит высокая скрытность.
