Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Я понял одно и главное:
    1. Ты считаешь систему безопасности РФ, которая возглавляема президентом, который был раньше председателем ФСБ, а до этого работал в КГБ на самом жестком направлении, который сам является героем КГБ, идиотами?
    Других вопросов я тебе задать не хочу.

    А вот ответов - дам. Во первых - про тоннаж яхт и ВМФ - это пиздеж. Наглый и Геббельслвско-либералистический. Как ты, ярый коммуняка, до него докатился - непонятно. Даже по приведенным тобой ссылкам циферки не бьются.
    Палубная авиация нам на хер не упала, поскольку все враги у нас в пределах досягаемости обычной авиации.
    Про УДК я вообще комментировать не хочу - ибо это бред.
     
    falcon and rgreat like this.
  2. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Что объеденяет либерала, неокоммуниста и бандеровца?

    Желание обосрать Россию.

    P.S. "шикарнейшее кидалово" с УДК заключается в 2х уже построенных кораблях.
    И видимо флоту так понравилось что его "шикарно кинули" что в этом году будут заложены еще 2.
     
    Last edited: Apr 19, 2019
    falcon likes this.
  3. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    КГБ допустил государственный переворот и ликвидацию страны народу которой присягали его сотрудники. Настоящий президент России был тогда действующим сотрудником КГБ. Вывод - на сегодняшний день геббельсовско-либерастической пропагандой занимаешься ты.
    То есть проведение морских десантов и их оперативная воздушная поддержка как и оперативная воздушная поддержка корабельных групп ( ну и видимо сами корабельные группы) ВМФ России не нужны?
     
    mcleon likes this.
  4. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Практика показала что нет.
    Кузя 1 раз скатался до Сирии. Чисто чтобы показать что он вообще есть.
    На ход операции не повлиял почти никак. Разве что Россию затроллили из каждого утюга за дым из трубы и 2 умело проебанных самолета.

    Если подумать то зачем нужен плавучий аэродром если на месте почти всегда можно найти обычный?

    Даже к тойже самой Венесуэлле не Кузю пригнали а спокойно садятся на местное поле.

    Это гораздо дешевле и эффективней чем гонять АУГ и бояться что его выведут из строя одной удачливой ракетой или торпедой.

    АУГ (и желательно не одна а 2-3) нужны если ты ведешь войну в условиях отсутствия вокруг союзных авиабаз что для России как бы не актуально.
     
    Last edited: Apr 19, 2019
  5. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Вот на хуя пиздеть? НА момент развала СССР нынешний президент РФ был всего-лишь майором. Он в принципе ни на что не мог повлиять. И после разногласий с правлением КГБ на тот момент ушел на гражданку. Вернулся в ФСБ, когда стало понятно, что "Андропов, мы все проебали".
    Теперь о десантах - где ты видишь необходимость морского десанта в ближайшем окружении от РФ? Что может выполнить морской десант, чего не сможет сделать ВДВ?
     
  6. bimbom

    bimbom FH Beta Tester

    Joined:
    Jan 19, 2006
    Messages:
    7,431
    Location:
    Moscow, Russia
    Была проведена проверка систем и работа экипажа в боевых условиях.
    Троллил как раз Кузя — дымят вражеские суда не меньше, а свежевыпущенное супер-пуперное аглицкое корыто вообще ушло до дому на буксирах не выполнив боевую задачу.

    К Венесуэле Кузя шёл бы месяц, плюс корабли сопровождения, плюс пара танкеров.
    Важна была именно быстрота реагирования, а не «количество пушек».
    А так да, АУГ для обороны не нужен, да и эффективность её в современных условиях под вопросом.
     
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Не, у моряков грузоподьемность гораздо выше. Да и риск меньше.

    Но нам-то десант далеко тащить не надо. А недалеко его вполне прикроет "сухопутная" авиация и обычные корабли.
     
  8. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    БДК типа "Иван Грен" и УДК проекта "Прибой" это одно и тоже?
    Шо есть современная практика десантных операций?
    А что, простую корабельную группу авиацией прикрывать уже не надо или она дальше границы тер. вод ходить не будет? Ну и кто же надежные союзники России? Пока только как Александр под номером три говорил - армия и флот.
     
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Угу. Кузю для тренировки и проверки гоняли а не ради повышения эффективности операции.
    А проблемы - они у всех есть. Только выпячивать и троллить надо чужие а свои тихонько решать. И все так и делают.
    Кроме россиян, у которых все всегда наоброт.
     
    falcon likes this.
  10. Khorn

    Khorn Well-Known Member

    Joined:
    Mar 1, 2002
    Messages:
    643
    Да-да. С подобной логикой Италия в WW2 сами знаете где оказалась.
     
  11. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    У ВДВ мобильность выше. БДК или УДК подловит подлодка - и прощай вся операция. А у ВДВ за сутки - прошлись штурмовики, потом тяжи, потом десант под прикрытием и плацдарм готов. А морпехи пока дочапают.
     
  12. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    А что там с "прибоем"?
    По нему АФАИК даже общий вид с минобороны еще не согласовали.
    Приходите лет через 10.

    То-то и оно что массовых дестантных операций в стиле D-Day уже много лет как нет и не планируется.

    1. Самолеты летают "чуть дальше" 12 миль.
    2. Нашим кораблям пока нефиг делать вдали от наземных баз, где нет своих аэродромов. Разве что сам транзит. Но тут все одно во время войны никто не погонит АУГ мимо крупных сухопутных авиабаз. Ибо это самоубийство.

    Так и есть. Где есть наши армия и флот - там у нас и союзники.
     
    Last edited: Apr 19, 2019
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Ты в категориях ВОВ рассуждаешь.

    Нынче транспортники вещь весьма уязвимая для ЗРК.
    Разве что с папуасами этим десантом воевать.
     
  14. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Кто-кто, простите?
    Великие итальянские морские волки? Ок. ;)

    Но линкор Новороссийск жалко, да. :(
    Хоть и бестолковая машинка, но красивая была.
     
    Last edited: Apr 19, 2019
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia

    Запуск двигателей на пороховых стартерах. :)
     
  16. -airty

    -airty Старый пофигист

    Joined:
    Feb 1, 2000
    Messages:
    14,119
    Если есть более полный источник, который его опровергнет - приведи.
     
  17. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,167
    Location:
    Деревня
    ну может "царь" и желает хороший флот и сильную армию, вот "только денег нет". ни президент, ни вертикаль, ни парламент с судами - ничерта они, по большому счету, не решают. только те, у кого заводы-параходы-банки - вот они решают. захотят вложиться в защиту своей жопы - сразу появится бабло на армию и флот. заводы настоящие сразу откроют пачками, а не шараги по наклейке шильдиков. вот только нету пока что у нас такого капитала. точнее была такая группа, но их в далеком 14м немножко подвинули.
    ну преувеличил слегка, ну бывает. ты про такой литературный прием "гипербола" слышал? но это ерунда и к делу не относится. ты на водоизмещение этих яхт смотрел? а потом сравни с нашими "не имеющими аналогов" недоэсминцами.
    капитализм как бы намекает на то, что нужно грабить колонии и пиздить несогласных покупать твои товары. в серьезной войне АУГ будут обеспечивать выход подводных лодок в районы дежурства и вообще обеспечивать устойчивость всего флота. ударных возможностей наших крылатых ракет корабельного базирования вполне хватает для устройства серьезного пиздеца ЛЮБОМУ противнику. но вот без ПВО на дальних рубежах, обеспечиваемых палубными истребителями, будет несколько печально.

    "я у мамки стратег"™
    функционал морской пехоты и ВДВ как бы разный. и нормальная десантная операция - это ой какой пиздец по обеспечению. ну и тащить десантников к папуасам, у которых может внезапно не оказаться подходящих аэродромов, будет несколько оптимистично.

    вот когда будут заложены - тогда и будем посмотреть. а пока что все очень и очень печально. и кукарекать в дуровизоре могут что угодно и сколько угодно. ну и обсираю я не страну, а существующий пидорастический строй, в котором грабеж и наебалово суть жизни. в данном посте всего лишь констатирую крайне печальный факт, что большому океанскому флоту пришел большой полярный лис.
     
    mcleon likes this.
  18. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    [​IMG]

    Да уж, хуй мы теперь Новую Зеландию и остров Мидвей захватим.
     
  19. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,322
    Location:
    Запорожье
    Пиздишь это ты. Путин уже тогда был подполковником. А работа у одного из ярых врагов СССР Собчака замечательно и однозначно характеризует фигуранта. Ну и его окружение типа Грефа, Кудрина, Миллера, Медведева (команда Собчака) тоже "замечательные" кадры. Ну и конечно тренинг "по программе американского Национального демократического института международных отношений" тоже важное мероприятие (4 года между прочим). Работа в администрации Ельцина ( и сразу совсем не средним клерком), "вдруг" директор ФСБ (подполковник с периферии на генеральской должности "внезапно" это как с "кукурузника" на МиГ-31 сразу) и наконец "официальный преемник" Президента (что само по себе нонсенс).
     
    mcleon likes this.
  20. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,049
    Location:
    Russia
    Угу полезней сидеть в подполье на диване и пиздеть в интернете про то как все вокруг плохо.

    Собственно какой подход эффективней видно невооруженным глазом.