почему такая цена? только лишь за "раритетность"? или что в ней такого "правильного", что по-сравнению с цифровыми она предпочтительнее?
нее..где то от 5 до 15 тыщ. не факт что их то покупает. подозреваю что под Цэшкой любой авометр подразумевают. так же как ксерокс - это любой копировальный аппарат
Ну как шестой айфон, хорошо )) Некоторые измерения предпочтительнее стрелочным прибором хорошим делать. Точнее выходит.
например? избавился от всех Цэшек которые были. Большие и неудобные. все слаботочные работы прекрасно китайцами делается. кроме того у китайцев в комплекте термопара и можно мерять температуру в перегонном кубе
А давай посмотрим, что происходит в стрелочных приборах, сколько преобразований для индикации нужно, и какой результат ты видишь на стрелочном приборе? и сколько преобразований, с какими результатами ты видишь на цифре. Плюс стрелочник точнее классом
Старовер. Нормальный кетаец до 0.01 меряет, а на стрелочном сколько увидеть можно? От остроты и угла зрения зависит )
ну т.е. это главное преимущество - точность? но в большинстве случаев ведь не нужна такая "бешеная" точность - мы ведь не эталонные измерения делаем (в быту). а в цифровой технике так и вовсе что +3.5В, что +6В - это всё одно "единичка". В быту нужна точность до второго или максимум третьего знака. 210В или 230В в розетке - пофигу, и уже тем более когда там 229.8В показывается. Другое дело, когда на дешёвые авометры какие-то наводки делаются, и иногда показывается напряжение там, где его вроде и не должно быть. Цэшка вроде этим не больна. угол зрения нивелируется зеркалом на шкале - надо смотреть так, чтобы не было второго изображения стрелки.
не припомню ни одного прецизионного стрелочного прибора. даже советские прецизионные были с цифровой шкалой с полноценнми вражескими микросхемами АЦП\ЦАП
да-да, а ещё "нормальные китайцы" трижды преобразуют прежде чем показать. И ошибка в 0,3 на фоне показуемой точности 0,01 достаточно критична. Нет?
И вообще, погрешность паралакса показометра нормируется и учитывается в классе точности всего прибора. А то, что стрелочники, собранные на точных резисторах, могут быть точнее цифровиков, которые все на операционных усилителях, АЦП и немного, но на резисторах... Сильно зависит от конкретной реализации. У прибора на резисторах и магнитоэлектрическом показометре куча проблем защититься от температурного дрейфа сопротивлений, от ЭМ наводок на стрелочную часть.... У цифровиков - нелинейность характеристик полупроводников, их зависимость от температуры. И разнообразные погрешности АЦП, тот же дрейф нуля. В результате, в проектировании цифровики сильно дешевле. В серийном производстве тоже, особенно ширпотреб. Но найти цифровой прибор с действительно хорошим, но гарантированным классом точности - это дорого и редко. Рынок завален дешевкой, которые показывают столько же знаков после запятой. Но значащий из них от силы один. А старые кондовые "железные" приборы - они более-менее гарантируют свои характеристики, если их правильно обслуживать и вовремя поверять. Но их уже не делают, или делают мало - дорого по металлу, компонентам. да просто, найти спеца, который сможет спроектировать такой прибор - уже очень сложно. ИМХО
Да пусть хоть четырежды. У меня под рукой 4 тостера, китай средней ценовой категории. Так вот у всех 4х значения лежат в предехах 3% (U=3.9В) и сопротивление 1К в пределах 2%. Меня такая точность очень даже устраивает. И не нужно вглядываться в зеркало )
У тя два верхних, сам себе объяснишь Первое преобразование - аналог в цифру. И АЦП там не однобитный. Второе преобразование - цифры в цифру. И тоже с непонятным преобразователем. И вывод индикации там нифига не прямой, пересчёт с преобразователя, итого 3 конвертации в сочетании с прочими радостями цифровых приборов, как то - дрейф "нуля" и опорного напряжения, температурный и частотный режим полупроводников и прибора в целом, класс точности прибора... Кого-то это устраивает, кому-то этого достаточно. Я не буду с ними спорить. Нравится? Решает проблемы? Флаг в руках попутный ветер с вами. Свои работы я сделаю приборами с поверенным в лабораторных условиях классом точности. Да, цифровики проще и быстрее. Но, к сожалению ими не всегда можно воспользоваться. На морозе они показывают погоду, вместо искомых значений, работал на железке наблюдал "весёлые картинки". В то самое время стрелочный прибор практически не теряет в точности. Да и батареек ему не надо для измерения напряжения, к примеру .
Помните я предлагал деление населения на два типа - людей и животных? Этот наркоманский чувак придумал ещё парочку классов: А вы всё ещё упираетесь в платформу КПСС?
