Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Неверно. Ни один нижестоящий орган не может принять решение, обужающее, изменяющее действующий закон. Следовательно в суде исполкомовское правило принятое в интересах "группки любителей светлого пива" будет признано ничтожным. И исполнять хотелку этой группки я не обязан. Те кто исказил ЗАКОН должны ехать убирать снег на Новую Землю. Пожизненно.

Собака без намордника меня этого лишает, мешает свободно гулять.

собака без намордника не оздоравливает окружающую среду и тем более не способствует охране здоровья в том числе подрастающего поколения.

 

Ггг, собакосрач детектед.
2Estel: хватит уже принимать всё на свой счёт, ты же не банк.
Ок, согласен, у тебя хорошая воспитанная собака, которую ты держишь под контролем.
Так вот, если ты не в курсе - ты такой один из тысячи собаковладельцев.
У подавляющего большинства собак надо не то, что в наморднике и на поводке держать, а ещё и за хорошей такой частой решёткой.
А они их выпускают "побегать", естественно, никаких поводков и намордников.
Эти псины бегают, гавкают и бросаются на кого попало, срут где попало.
Так вот, именно ими и недовольны люди.

 

Точнее не сказать!

 

А мне пока очень интересно на кого повесят в итоге возбуждение дела об административном правонарушении за неисполнение вот этого:

27 декабря 2018 года N 498-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОТВЕТСТВЕННОМ ОБРАЩЕНИИ
С ЖИВОТНЫМИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

Как будет идти сбор доказательств? И вообще разбирательство дела об административном правонарушении. Наверное также забавно как и по "зассанцам".

У нас же это за правило: вывести тузика из подъезда на газон и...
МАССОВОЕ и ПОГОЛОВНОЕ явление.

 

как там? "строгость законов компенсируется... " и далее по тексту)

 

О! Новый виток холивара?

 

тем временем прэлесть какая)

https://rns.online/society/Minyust-...ovnikov-nepodtverzhdennie-dohodi--2019-06-14/

 

а чо, а чо, все резко бросились худеть к лету? (сарказм)

https://news.mail.ru/economics/37634150/

 

Да ну. Чего тут воевать? Не знаю как в доМКАДии и доКАДии , но у нас реально все газоны засраны.
Мне на самом деле интересно, как это будет на практике. Хорошо хоть пока ОМСы не просматриваются
среди надзорных органов в Законе.

 

Ггг, как точно подмечено:

Можно подумать, они чем-то другим занимаются
Но тут, конечно, очередной эпик.

пруф: https://www.rbc.ru/economics/05/06/2019/5cf6dbf09a7947fb1180b03b?from=from_main

Ну и весь комментарий:
https://monstrt-amadey.livejournal.com/106287.html
Результат немного предсказуем:

 

всего-то запретить разводы%)
ну и да, повторюсь про "затачивание коридора", чтоб лишить человека любой свободы маневра, увеличить закредитованность и чтоб не рыпался.

зыж

 

Проще уж тогда запретить браки

 

типа того
причем вроде как хоть от брака, хоть мимо, но если днк даст положительный результат - привет, ты алиментщик, не?

 

«Мы прошли все инстанции. И пойдем дальше»
12 омичей объявили в День России голодовку против произвола областных властей

 

Ну вот вам ещё про ёбаных собаковладельцев:

https://seregalab.livejournal.com/998620.html

Ну вот чем не пиздец? Баба не следила за своей псиной, а залезла под колесо - а виноват водитель, а не баба, которая за своей псиной проследить не может.

 

Вообще говоря, родители, когда заводят ребёнка, думают, что у них родится Ален Делон с мозгами Эйнштейна.
А когда вместо обаятельного гения рождается ДЦП-шник, так в некоторых случаях безответственного мужа/отца как ветром сдувает, особливо когда он вообще дон-жуан "хуем туда, хуем сюда".
И вот с тем дцп-шником нянькаться остаётся только мать, да и из тех тоже бывают "молодые и дурные" - оставляют в спец.детдоме и "мучайся, государство, само, а я на Бали скатаюсь с новым ухажёром".
В таких случаях и предполагается, что кроме алиментов на мужа, государство будет взимать (через суд) дополнительные поборы - и с отца, и с матери того ребёнка, если та также откажется его воспитывать или ухаживать.
Хреново у Дмитрия Маслова с предсказательным модулем. С чего это "все нормальные люди" начнут избегать брака и тем более рождения детей?
Каков процент "больных детишек"?

Возможно, кое-кто и напугается рожать совсем (или второго, или третьего), но таких будет очень мало.
В большинстве своём мамаши будут оставаться с детьми, и мамаши будут не прочь родить других детишек. А вот папаши... тем, особливо после второго больного ребёнка, будет очень влом
Но то ведь будет суд... Возможно, папашко объяснит судье, что он влюблён в другую женщину, с которой заключит брак, и что в его новой семье тоже нужны деньги на воспитание детей...
По-моему, всё решаемо.

Хотя формулировочки там в том законе... ну это отдельная тема, про ЮрИИ.

 

Кстати, а где САЙТ, где бы отображались все "нашумевшие" дела?
Я просто не знаю его урла или его совсем нет и я сейчас растрепал офигенную бизнес-идею?

(по одному из придуманных мною правил, "если я додумался до чего-то, то наверняка кто-то другой додумался до того же 2-3 недели/месяца раньше и начал уже реализовывать")

 

вот опять ты качаешь лодочку под розовыми очечками!
сказано тебе - в Омске фсё харашо! сам-знаешь-кем сказано!

 

какие у нас распрекрасные педеде и их сочетание с другими законами! ведь правда же?
"отдавив собаке лапу, скрылся с места дтп!"