Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. Вовочка

    Вовочка Well-Known Member

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    22,662
    Location:
    Бараба, РФ
    А на этот "У" влияет коллектив. В Екате недавно на въезде в город сняли табличку "Город бесов".
     
  2. Archer

    Archer Administrator Staff Member

    Joined:
    Mar 16, 1999
    Messages:
    7,135
    Location:
    Prague
    Ещё у Ка-50/52 диаметр винта на три метра меньше, чем у Ми-28. На земле пох, а вот на корабле это может оказаться критичным.
     
    -tyt-- likes this.
  3. -flank

    -flank Well-Known Member

    Joined:
    Sep 18, 2002
    Messages:
    10,638
    Location:
    Russia
    изначально речь что что Ка-52 мол сразу палубник шел, хотя такой задачи не ставилось перед ним
     
  4. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Шта?! А Ми-14ПЛ это что? Аналог камовский назвать сможешь?
     
    -tyt-- likes this.
  5. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    Он не морской, он прибрежный. :)
    Берегового базирования.
     
  6. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Не, он на кораблях вполне себе. Ограничение только по высоте волны и ветру, а не по глубине под килем.
     
  7. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    "Ми-14 (изделие «140», машина В-14, по кодификации НАТО: Haze — «Туман») — морской многоцелевой вертолёт-амфибия берегового базирования, разработанный в ОКБ М. Л. Миля."

    Для базирования на кораблях он слишком велик, а лопасти не складные.
    Так и Ми-8 можно корабельным назвать.
     
  8. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Ну это-то понятно. Тем не менее, на кораблях он вполне может. Ну и собственно, это единственный наш полноценный вертолёт-амфибия. В отличие от.
    Камов, почему-то, такой вариант делать не стал. Хотя, говорили, что такая возможность была.
     
  9. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    Видимо заказчиков не было.
     
  10. Estel

    Estel Well-Known Member

    Joined:
    Feb 16, 2000
    Messages:
    7,290
    Были. В том-то всё и дело. И конкурс был. Но Камов решил в нём даже не участвовать. Т.е. Миль сгрёб этот заказ не имея конкурентов вообще.
     
  11. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    Да и фиг бы с ним, вобщем-то.
     
  12. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Ты издеваешься чоли?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Paveway
    Если это не высокоточка по дешману, то я уже не знаю что.
     
  13. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    Кому и $20 килобаксов за штуку - дешман. А именно ~ столько стоит 1 бомба Paveway.

    Каши КАБ-ы стоят в ~10 (!) раз дешевле, кстати. (100-150 килорублей).
    О ФАБ-ах я вообще молчу.
     
    Last edited: Jun 18, 2019
    -tyt-- and falcon like this.
  14. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Я бы на декларируемые цены при обсуждении оружия не очень ориентировался. Маркетинг он такой маркетинг.
    Речь о том, что амеры ещё в 70х получили ТЗ и начали разработку дешманских комплектов навешивания на обычные бомбы, вместо разработки специализированых бомб. Что противоречит заявлению, что стремление сделать дешманский боеприпас это не их а наша фишка.
    То, что у них "дешево" получилось не дёшево, это совсем другая история, к самой концепции отношения не имеющая.

    П.С. Более того, ровно наоборот. это СССР имеет длинную историю комплексов - Ракета +Самолёт, в отличии от амеров, которые делали ракеты унифицированными. Единственное что в голову приходит из не такого - 54йфеникс, завязанный на ф14.
     
  15. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,044
    Location:
    Russia
    Думаешь врут на порядок? ;)
    Однако имеющая прямое отношение к тому кто на самом деле имеет цель удешевить оружие, а кто это только декларирует в презенташках.
     
  16. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Удешевить это так?
    Aim7 - Носители - все. 14,15,16,18 +
    Aim120 Носители - все. 14,15,16,18 +

    Р23 - только Миг 23
    Р40- только Миг 25
    Р27 - РАЗНЫЕ для миг 29 и су 27, слава богу хоть модульные сделали, а не каждому своё.
    Р77 - только 29 - су27 её не может.

    Про унификацию С300П С300В и С300Ф напомнить?
    Сравнить с SM2 не хочешь?

    Гарпуны с нашими ПКР ровесниками сравнить не хочешь?

    Это значит мы так делаем дёшево, а амеры дорого?
    Это потому-что в условиях мирного времени ценник ставят какой хотят и доят конгресс?

    Такшто да, думаю врут. Если прижмет, амеры вывалят нагора столько высокоточки сколько надо и не надорвутся.
     
  17. falcon

    falcon Well-Known Member

    Joined:
    Mar 24, 2000
    Messages:
    55,086
    Location:
    Omsk
    Так я говорю про сейчас, а не про 70-80-90-е годы :deal:
    Сейчас МиГ-35, Су-30\35 и Су-27см2\3, таскают и применяют все, что угодно.
    В те времена и у Амеров цирка хватало, вспомни хотя-бы Феникс для F-14 :rtfm:
     
  18. Krok-

    Krok- Well-Known Member

    Joined:
    May 24, 2005
    Messages:
    14,465
    Location:
    Город русских моряков
    :)
     
    Last edited: Jun 18, 2019
    Estel likes this.
  19. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Про феникс я упомянул в самом начале.
    Наше сейчас да, больше похоже на какую-то разумность. Но говорить, что это наша а не амерская фишка, имхо, категорически неверно.
    Собсна, этот топик содержит мой вайн про агм154. Попытки сделать дешманскую высокоточку амеры делают всю дорогу.
    Дешман у них не выходит, по независящим от концепции причинам. Но они стараются. То что их ВПК это большой попил, не делает их идиотами.
    Grease gun, когда понадобился сделали. И м16, этот эпик фэйл, довели до ума. Ну и унификации их ракет ВВ мы можем только завидовать. Да и с ВЗ тоже шикарно.

    Я, в своё время, в DCS впечатлился А10С. Его БрэО, при всей его лютой неинтуитивности управления, когда разберешься, по могуществу оставляет Су25 в полной жопе. Один лантирн и ты можешь применять всё что висит на подвеске. Единообразно. И при этом углы обзора камеры позволяют нормально ходить вокруг пво.
    И, главное, этот комплекс можно вкорячить(и они его вкорячивают) куда угодно.
     
  20. hardy

    hardy Well-Known Member

    Joined:
    Sep 25, 2002
    Messages:
    16,608
    Location:
    Saratov, Russia
    а какая разница для конструкции - береговой он, прибрежный, околобрежный и т.п.??
    один хер комплекс мероприятий для типа будет одной и той же - антикоррозионное покрытие, устойчивые материалы, защита от воды. Навигационный комплекс мб.