Какой контракт для неслужившего? Да ещё и "без специальности, без спорта"?? Кому он там такой в части сдался? В чью, несомненно, светлую голову пришла эта идея?
Затопило к западу от Байкала. Говорят, где-то в местности с романтическим именем Тофалария ледник сошёл и тает, а тут ещё и дожди...
племянник когда ушел в ВДВ в п. Светлый в 2013 году ему предлагали сразу - год срочки или контракт на 3 года с ништяками
Есть такое нынче. Сразу подписывается контракт минимум на два года. Сначала учебка и специальность, потом служить.
светлый - это учебная дивизия с отдельным арт-дивизионом в ишиме. так что горячие точки только для ужаленных в жопу. у меня так сержант-контробас во взводе потусовался вообще везде. прапорам и офицерам такой фокус провернуть сильно сложнее.
Учебка, да. 3-4 месяца. А потом распределение. Только что, 21 числа сего месяца, пришел на дембель мой дальний родственник. Спецназ ГРУ. Контракт только через горячую точку.
а чо, а чо, и до нерезиновой докатилась местная уебищная мода не делать ливневку или делать ее через задницу? https://auto.mail.ru/article/73429-kollaps_v_aeroportu_sheremetve_mashiny_pochti_po_kryshu_v_vode/
Не согласен. Есть варианты попроще. А с этой "призывной армией" давно пора кончать. Хули от неё толку? И вообще "долг Родине" имел смысл в СССР, когда было бесплатное образование(а после армии ещё и льготы), квартиры и т.д. Сейчас никакого "долга" это государству нет в принципе. Пусть набирают добровольцев на контракт и платят им нормально.
в кап.обществе действительно призывная армия чистой воды педерастия. но с другой стороны это еще и подготовленный резерв для будущей народной армии. а еще это хорошая и нужная школа для молодежи, как ее не крути и не используй на защиту яхт абрамовичей. сплошная диалехтика, мамкина норка.
Ну давай поговорим за "толк". Есть многочисленные примеры, когда армия у какого-либо государства была не призывной. И это огромный минус для государства в итоге. Чтобы не углубляться глубоко в историю, вспомним Германию после Первой Мировой. После Версаля(и вообще, там было много договоров, кроме Версаля) Германии запретили иметь армию большого размера, что позволило уйти от призывной армии. Вроде бы "саибись"? Отличные, но малочисленные, кадры. Но минус в том, что основная масса населения потеряла возможность иметь общую военную подготовку. И армия Германии потеряла свой боевой характер. Засунем в жопу лживый патриотизм и начнем вспоминать. Германская армия в Первой Мировой была офигенно подготовлена. Мало того, она смело шла в штыковые(читай, рукопашные) атаки. И с нами и с французами немцы в штыковых атаках резались насмерть. Это только сказки, что немцы боялись русских штыковых атак в Первой Мировой. В основном, я подчеркиваю - в основном, немцы не боялись наших штыковых атак.. Сказки распространялись нашей дореволюционной лжепатриотической прессой. Ну ладна, я малость отвлекся. Прошло время, и в Германии при Гитлере возродили призывную армию. Но эффект был уже не тот. В войне против Советского Союза немцы показали себя очень хорошо, но только тогда, когда их поддерживала артиллерия, авиация и танки. По идее, такой и должна быть современная армия. Но дух немцев ослаб из-за долговременного отсутствия призывной армии. То есть, рукопашных боев они боялись, пусть и не всегда, но в основном. Ведь речь идет о подготовке бойца? Я правильно понял? И дело не в том, что немцы слабы духом(эти сказки оставим лжепатриотам), дело в том, что в основной массе немцы потеряли общую военную подготовку, которая передается от призыва к призыву. И самое главное - СМЕНЯЕМУЮ подготовку. То есть, отказ от призывной армии. Не по их вине, конечно. К 1941 году в Германии было не так уж много чюлавеков, которые имели общую военную подготовку. ............................ Ну вот теперь и решай стоит-ли отказываться от призывной армии.