я преуменьшаю?! нискока.. сам был в этой шкуре со времен техникумовской практики 1987 года до апреля 1995 года. просто сраные коммуняки заебали всех невзъебенностью пролетарского класса, который как гордая птица йожыг..пока не уебеш - не полетит.
Блин, так и у меня во владении нет никаких средств производства, если уж использовать марксистскую терминологию. И точно также без гидродинамического расчета и чертежей, подготовленных инженерами, рабочий не сможет этот кран произвести и получить за это зарплату. Разница лишь в квалификации - времени, необходимого для набора необходимых для работы навыков. Но вот с техническим творчеством ситуация совсем иная (стала иной в современный период). И те страны, где роль творцов (людей, способных изобретать/придумывать новые технологии, конструкции, просто продукты) оказалась приниженной из-за использования марксисткой теории, что продукт, это лишь нечто материальное, произведенное пролетариатом, а все остальные - примазавшиеся) и проиграли (начали проигрывать в отдельных отраслях) в гонке технологий. А то получается, как в том анекдоте: Дочка: Мама, а почему мы отрезаем кончики сосисок перед варкой? Мама: Ну, так еще бабушка делала, а почему, надо у неё спросить. Бабушка: А вы до сих пор варите сосиске в той же маленькой кастрюльке? Чисто пролетарский подход...
такой себе тезисочек-то. к примеру редуктор я в легкую рассчитаю, и не один, а вот шестереночки "по-рабочему" резать заебусь. да и нет у меня того, чем резать и что резать. ну и кто круче? угу да... и в средствах производства ака тулзах. почти как в том анекдоте: а перечень стран, где положили на развитие технологий, можно? без них как-то выглядит притянуто. с чего бы это? хинт: Стаханов.
А если Анди ответит. Что будешь делать? Каяться и прощения просить? Или будешь утверждать, что "все это яйца выеденного не стоит, мне сосед Мойша рассказывал"? Ну, правда, зачем такие вопросы?
Вообще-то, сравнение работяг с разной квалификацией как раз опровергнет твой тезис из первого абзаца. Потому что высококвалифицированный рабочий в любом месте зарабатывал в разы больше того самого подсобника. И, кстати, во времена СССР существовала та самая школа, которая позволяла выпускников ПТУ постепенно дотягивать до высочайшей квалификации, обеспечивая необходимый уровень кадров, и которая в настоящее время полностью убита. Но речь вообще не о том. Просто в те времена практически любому был гарантирован некий уровень жизни. В отличие от.
А можно вот какую-нибудь цитату из марксистской теории, где принижается роль творцов? Правда, интересно.
что alburl такого сказал, чтобы, собственно, прощения просить? ты испугался расшатывания аффтаритета andy, чтоли?
Ты не поймешь. А еще и как резать. Особенно кривозубые. И какова тогда доля рабочего, ставявшего заготовку, нажимающего кнопку включения у станка и снимающего почти готовую шестеренку в общем продукте? Так СССР же. И Китай со своей культурной революцией... Хмм... https://ria.ru/20100831/270655996.html
Повторяю: А поскольку "рубль не деньги, рубли бумажка...", то здравствуй "уравниловка" на всех уровнях. На водку и еду всем хватало, а все остальное - "дефицит".
А кто сказал, что это вся роль рабочего? Или кто-то хочет сказать, что все-превсе производства автоматизированы на 100500%, профессия токаря/фрезеровщика/инструментальщика и прочие вымерли от невостребованности, и там только "положи-нажми" нужны и работают? Так при такое попытке соврет тот кто такое захочет сказать. Но да, налицо упертые попытки в духе главгугенота вывозить тему "вся эта сраная чернь должна сдохнуть как ненужная, одни профессора - дартаньяны" Ну так смешные то попытки, убогонькие. да неужели?) а периоды не будут уточнены? ибо снова на хрущевский звиздеж похоже, поелику то уже даже не СССР, а та хрень, которой была уготована поганенькая участь. ааа, нуну) что ж не нашлось пиндосской-то методички
Ваня, от тебя не ожидал Даже в википедии написано, что пролетарий - любой кто живет на деньги от продажи своего труда. Если есть у нас тут владельцы бизнеса, не пашущие сами руками как Леша, ну тогда да, есть и не пролетарии тут
а про стаханова немножко пиздежь. он просто внедрил разделение обязанностей и тем самым поднял производительность в разы, чем на соседних шахтах. про никакую роль рабочих - снова пиздежь. без рабочего инженер - это хуй в пальто и красивых очках, без инженера рабочий - хуй в спецовке. друг без друга они не работают, если что. но если рабочий имеет время и силы для самосовершенствования, то он может получить еще и высшее инженерное. тем самым получим рабочего, которому совершенно не нужен оторванный от реальности инженегр, и инжера, которому никуда не уперлись тупорылые рабочие с нулевым разрядом. но в капиталистической системе экономики такие универсалы в принципе невозможны, т.к. пролетарий в любом случае будет заебан на работе до потери пульса. и глубоко похер сколько у него там высших образований и какой разряд. энди, не будь очарованным идеалистом, ты же по сути такое пролетарское быдло как и мы. просто повезло получить великолепное советское образование, что тебя сейчас неплохо кормит. но случись чего - в лучшем случае выкинут на улицу, а при серьезному шухере засадят в конц-лагерь как русского шпиона. будь материалистом, воспринимай мир научно. ну и еще раз - социализм не про уравниловку. с ней очень и очень серьезно боролись. или ты про равный доступ к социальным благам типа образования, медицины и т.д.? ну при капитализме нету такого и чего? нет бабла - не выучишься, не вылечишься и всегда можешь оказаться под мостом в коробке. вот это вот истинная уравниловка, которая приводит к кастовому обществу.
"Круто" ты перескочил со сравнения текущего десятилетия с 90-ми, к советском времени. Тебе СССР спать не дает?
Никуда я не перескакивал. Никто мне условия не ставил вроде. СССР меня никак особо не беспокоит, был себе и был. Едем дальше. Это ведь тебе после СССР все плохо-плохо, разве нет?
Ваня, 9 баб за месяц ребёнка не родят. Человек - слесарь с огромным стажем. И на его з/п конкурс из студентов или простых слесарей будет как на пивзавод дегустатором. Только толку от них не будет.