Ну чего там в России? (альтернативный топик)

да они бы и рады, но "кушать хочется". и с каждым днем аппетиты их растут. чтобы где-то прибыло где-то должно убыть. угадай что какие настроения будут у тех, у кого убывает? ИЧСХ по другому то они не могут! не будут "жрать" в три горла - их самих сожрут конкуренты. т.е. нарастание противоречий налицо. потом случается социальный бабах, и тогда - жесточайшая террористическая диктатура и/или послабление быдлу. но природа то требует разрастания капитала! а занчит где-то снова начнет убывать...

 

По другому адресу это вне Москвы. так ведь?

А доступность услуг, магазинов и всего прочего их на новом месте устроит? Или там вообще ничего нет?

Они легко пролягут по имеющимся коммуникациям как и вода (1200 мм водовод на несколько домов - это из области обычного вранья).

 

А вот и разбор "счастливой парочки единороссов":



Так что, сраная либерасня...

 

Казань — борьба за безопасность

 

тю, пустяки какие. похер, что кран упал! ну задавил пару хомячков, да лишь бы маржа не падала!

 

Закавыченное это типа ко мне обращено? Я уж было подумал что ксива была "левая", но нет, в ролике говорится что то была всамделишная единороска, но только какая-то вялая, не активная... Слабенькое у тебя получилось разоблачение, я бы сказал "сраное" (как ты остроумно выражаешься). Так что ехай...

 

в смысле? через суд признали дом аварийным?

 

Что в твоём понимании есть "уровень развития общества"?
В моём понимании вот то состояние общества которое было и было "уровнем развития".
Устойчивое состояние - это "в канаве"? Или "на дне"? Предлагаешь к этому стремиться?

Еще раз повторяю: это по-твоему хорошо? Это надо улучшать?

Примерный список этих "большинства мест" увидеть можно?
А также хотелось бы узнать насколько, у кого и в связи с чем там повысился уровень жизни и сколько народу туда переехало из окружающих регионов в связи с улучшением?
А то вот тут рядом есть топик про прибалтику, так оттуда народ вроде как уезжает. Про бывшую Югославию пишут то же самое. На территории восточной германии по репортажам СМИ и экономическим отчётам уровень жизни как-то жителей не радует. Может у тебя об этом есть другие данные?
Где это "большинство мест"?

Прочти пожалуйста ещё раз:

Хотелось бы узнать хотя бы примерно какое состояние экономики является этим самым "лучшим из реализуемого". А то "к лучшему" все готовы стремиться, но чтобы достичь цели нужно знать направление.

Это, мягко говоря, неправда. Человек - существо общественное. Это в генах. Книжки по биологии, истории, антропологии, педагогике - в помощь. Я тут ничем помочь не могу. Это объём не для форума. Замечу лишь: 1. ты неправильно понимаешь смысл слов "личное/общественное". 2. без общества человеческая особь не выживает.

Это даже и комментировать не хочется.

Североамериканские индейцы хорошо влились? Мирно так... Сколько их там осталось?

 

«Росатом» сообщил о происшествии при работе с изотопными источниками: https://www.rbc.ru/society/10/08/2019/5d4de2469a7947421bd0afbd?from=from_main

В районе все того же Архангельска, где в четверг в момент аварии на ракетном двигателе скакнула радиация... "Раскололись" только сегодня.

 

Ритеэг чтоли повредили?
А может и в "буревестнике" накосячили.

 

Там не "происшествие", а гибель пяти сотрудников Росатома ..

 

Серьезные вещи всегда даются с трудом, а зачастую еще и с кровью. Вечная память.

 

А тем временем хомячки вновь собрались шатать рыжым:



Однако, боюсь погода не очень подходящая для рывалюцый, мамка может из дома не выпустить

 

Бля!
Сейчас не буду уже искать источники, но сразу после бабаха на полигоне вышло официальное заявление властей, в котором говорилось, что-то типа "бабах устранен, утечек вредных веществ нет, РАДИАЦИОННЫЙ ФОН НЕ НАРУШЕН". Я еще удивился, чего они про радиационный фон то сказали?

 

Какие люди.
Чубайсы. 30 лет борьбы! (с)

 

Наверное, потому что уже через пару часов в Москве по радио сообщили о повышенном радиационном фоне в районе аварии.

 

Тут я не прав. Не надо было про "уровень развития". Нет никакого устойчивого/независимого/генетического уровня в том смысле о котором я говорил.
Как только условия ухудшаются так любой уровень развития сходит на нет. Чем сильнее ухудшается тем ближе к животным.
После "принципиальной неустойчивости" надо было поставить точку.

Неважно в канаве или на дне. Всему свое время. Я не хочу стремится к фантазии которая в лучшем случае временно улучшит состояние, а потом неминуемо упадет еще ниже дна и надолго.

Это плохо, но лучше чем рабовладение по всей планете, например. Если возможно, то надо улучшать.

Ну для начала все страны так называемые развитые страны. Где капитализм просуществовал более 50 лет скажем и не в дикой стадии. Уровень жизни и условия растут. У них тоже когда-то наступил капитализм. И прогресс как в уровне/качестве жизни замечательно прослеживается за 100 лет.
Из более свежих Китай весьма показателен. Весь север рвется на более капиталистический, развитый юг страны. Да и другие более отсталые страны азии где появилось производство с приходом к ним запада.
В той же ГДР уровень жизни вырос значительно, не смотря на жалобы в СМИ и убитое социалистическое производство. Даже в Польшу вон украинцы ездят работать массово. Но в восточной европе капитализм совсем молодой.

Ты рассматриваешь страны соц лагеря и бывший СССР (Прибалтика) и приписываешь их текущие проблемы капитализму. Да, там когда-то была приемлимая экономика в лучшие годы социализма. И капитализм ожидаемо добил то что от нее осталось после развала социализма. Было бы лучше если бы попытался использовать/перестроить. Но так не работает. Социализм, надо заметить, тоже склонен ломать предыдущую систему.
Но обреченный на распад социализм отнял у этих стран более 50 лет возможного капиталистического развития и они нынче в весьма невыгодном положении относительно "развитого" запада у которого огромная фора.
Какой смысл сравнивать экономику этих стран сейчас с экономикой лучшей части соц периода если политический строй того периода все равно обречен и страна в результате будет отброшена назад на десятки лет?

На ближайшее столетие думаю стремится стоит к повышению качества жизни в рамках капитализма с элементами гос регуляции. Ну что наблюдается в западных странах.

Без общества человеческая особь не выживет, но личные интересы для нее все равно выше. А общественные интересы только тогда когда ей это выгодно или заставляют.
Когда людям совсем хреново они готовы на революцию, войну, передел, жесткий контроль, изоляцию итп. Ибо лучше чем голод. И потом когда им с детства и в изоляции от остального мира внушают что единственный верный путь это жить надо на благо общества, работать за идею светлого будущего итп они вполне следуют этим указаниям. Особенно когда попытки сомневаться караются. Но когда уровень жизни приемлимый, основные потребности удовлетворены, постепенно снижается жесткость контроля и уровень изоляции то привитые общественные ценности куда-то массово исчезают. И это не значит что жить на благо общества это плохая идея. Просто способ ее насаживания конфликтует с природой человеков.

Зачем переворачиваешь? Особых сложностей быть членами кап общества у индейцев не было (если бы им позволили). Ну естественно со скидкой на разные моральные нормы, привычки итп.
Но их не хотели вливать. Их истребили люди у которых (по книгам) в генах общественное и которые не могут выжить без общества. Также как истребляли других за тысячу лет до капитализма.
Я подозреваю сделать из индейцев коммунистов (полезных членов коммунистического общества) было бы значительно сложнее.

 

Даешь 100 тыщь шатателей рыжыма!

 

упорное нежелание видеть тендеции... ну такое себе
хинт: лиха беда начало©