Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Ну дык. Они же "патриоты" до мозга костей. А все остальные "агенты госдепа".

 

У меня один дурацкий вопрос.

Я округлю. Ок. По потолку - 100 тысяч. В Москве сейчас - 12.6 миллионов жителей. 100000/12600000=0.79% только от населения Москвы. И от населения всей России - 0.068%
Шестьдесят восемь сотых процента. Это если принять за правду 100 тыщ участников, по факту пишут 15-50 тысяч, в зависимости от источника.

Где плакаты - "Да! Мы охуели!" ???

У нас не все ровно. У нас дохера проблем. Реальных. Но вот этот гей-парад с продолжением - меня откровенно бесит. Москва и так государство в государстве, но степень охуелости отдельных персонажей уже начинает реально напрягать.

Бороться за права безусловно надо. Иначе наш стихийно-возродившийся капитализм охуеет от пассивности и смиренности "электората". Базара ноль. Но за вот такое - плакатики "Получилось на Украине, получится и в России" и тонкий такой намек на Бандеру-Ходорковского, вот за это я бы карал. По закону. Строго по закону.

 

Там после митинга устроили концерт халявный, вот и набежало тусовщиков. Обычная практика. Раньше так на всякие выборы колбасой заманивали.



Лидеры Мнений не довольны

 

Пока только у тебя получилось на этих плакатах обнаружить слова выборы и честные.

 

Самое смешное, что вся эта тусовка проходит как раз под лозунгом: "нам насрать на закон, дайте нам то, что мы хотим, просто потому, что мы хотим!" Где тут про честность и выбор? Хз...

 

Примерно там же, где и третий тур, прошедшей в стране, где "получилось".

PS

https://www.mskagency.ru/materials/2916827

Нас, прежде всего, интересовала география, откуда эти люди. По нашей очень предварительной информации, 30% - это москвичи, 30% - жители Подмосковья, 40% - жители других городов, которые специально приехали на этот митинг, либо просто оказались в Москве в этот момент <...> Мы опросили, по нашим оценкам, в районе 1,5 тыс. человек. Это те, кто ответил на вопросы

 

Три "маленьких" примечания.
1. По активности.
Если говорить только про Москву, то выходят на митинг "самые активные". А кроме "самых активных" есть ещё "средней активности" (могут пойти, а могут полениться и не пойти) и "слабой активности" (поддерживают только на кухне и только когда выборы будут).
Соотношения не знаю. Допускаю, что чем моложе "движение", тем "самых активных" будет больше.
Таким образом, если вышло 100 тыщ, то следует осознавать, что "так же думают" еще тыщ 200-300-500 людей (в том же городе).

2. По соотношению с неактивными.
Возрастное отсеивание : 70 лет средний возраст, отбрасываем до 15 лет и свыше 65, получаем 50/70 только по возрасту.
Выбрасываем из рассмотрения 90% женщин - ну неактивны они и всё тут.
Остаётся (50-25*0.9)/70 = 27.5/70 -- около 40% от всего населения - это те, кто хоть как-то умеют/хотят рассуждать про политику, кому не совсем похуй кто там у власти.

Если общество разделено на две политические части, то следовательно "хоть как-то активных" с одной стороны - не более 20%.

А если общество делится на три или более политических течения - те 40% нужно делить на 3 и т.д.
В нашем случае - есть "заЕдинороссы", есть "либерасты" и есть "социалисты/коммунисты/справедливороссы" - три течения как миниумм.
Следовательно, для нашего случая усреднённое прикидочное значение количесвта активных "за либерастов" - не более 13% от всего населения (выбранной части страны).

Для Москвы с её 12млн 13% это 1.5млн.
Эта цифирь отличается от "ещё тыщ 200-300-500", но надо понимать, что это только прикидки. Но и цифирь "200-300-500" тоже получалась из расчёта, что слабо-активных всего в 2-3-4 раза больше "сильно-активных", а там зависимость может быть ближе к обратно-экспоненциальной - вот и получится, что "ещё тыщ 1000-1500", как раз те 1.5млн и получатся.
Социолог лучше рассказал бы про соотношения.

3. По географии.
Понятно ведь, что даже самые активные участники какого-либо "движения", живущие НЕ-в-Москве (не просто сразу же за МКАДом, а так чтобы поездом не менее 12ч добираться было) - на митинг не доберутся. Нескольким десяткам-сотням госдеп может и проплатил бы грантом дорожку туда-обратно, но по массовке они не сроялят никак.


Так что делить 100тыщ на 12.6 млн, чтобы получить процентаж "думающих иначе", а тем более на 140 млн делить - это ну ооочень уж неправильно...

 

Правовой нигилизм демонстрируют обе стороны конфликта.

 

тоже прелестно, ага

https://news.mail.ru/society/38290423

 

Ты считаешь, что фигню с выборами считают правдой лишь те, кто вышли на митинг? Наверняка намного больше. Все как с тем айсбергом.

 

Экология Крыма опасносте!
В России до сих пор используются технологии 19го века - тепловоз дымит как паровоз!
рельсы из 18го века! стыки стучат так, что через месяц мост развалистя!!!111разрасрас
на 0:52 людей до сих пор перевозят в скотовозках!

 

Нужны факты, иначе это все разговоры в пользу бедных.

 

Те кто не вышел - либо понимают, что этот перфоманс попросту использует их протестный потенциал. И использует отнюдь не в их интересах, а сугубо своих, личных.

В России нет толковой оппозиции, есть только свисток для спуска пара. Многопартийность у нас декоративная, для соблюдения приличий. Впрочем, в США многопартийность тоже декоративная, что демократы, что республиканцы с нашей
точки зрения одна хер разница. Однако для "внутреннего рынка" разница есть.

Вот когда у нас будет некое подобие двух-трех партийной системы, при которой внешнеполитический вектор будет постоянным, а вот внутриполитический будет иметь вариативность - вот тогда можно будет говорить о наличии
в стране какой-никакой демократии.

На дворе капитализм... такой, диковатый еще.

 

И пока не очень устойчивый. Может колебнуться как в сторону китайского "коммунизма", так и как бы не монархизма. Так что пинать/шатать нынешнюю охреневшую власть надо.

 

Пока хомячки шатают рыжым

 

что-б пинать и шатать нужны пинатели и шататели мотивированные и которым нечего терять. нынешний компост из городских сумашедших и офисного планктона, сдобренный пидорами и понаехавшими укрожопыми в эту модель не укладывается.

наоборот, власть при такой "оппозиции" будет борзеть еще больше

 

Ну вот вам ревнитель капитализма. Готовый пинать свою страну до развала, лишь бы капитализм, зарубежный естественно, в который он успешно врос, ни куда не делся. А страна - да и хрен с ней, в ней он только гешефт делает. А вы все на коммунистов всех собак вешаете.

 

Не страну, а государство.

 

Я свою точку зрения озвучивал. Я за гос.капитализм с глубокой социальной ответственностью. Мне не улыбается дожить до реставрации сословного общества (а наметки видны), но декоративная монархия - ну да хрен бы с ним, как-то пофиг.
У японцев вон - монархия, у испанцев как ни странно, да много где еще. Это дело такое, вариативное. Что у нас является неотъемлимой частью (по моему мнению) - это персонификация власти. Привыкли мы, что должен быть "главный" и "ответственный". Если республика - то президентская, и национальный лидер - президент. Если внезапно парламентскую решат замутить - ок, значит национальным лидером будет премьер министр. От перестановки слагаемых сумма не меняется.
Позднесоветский "социализм" был откровенным гос.капитализмом с искалеченной плановой экономикой и некомпетентным руководством по части ТНП и продуктов питания.

 

Гм, что-то я не вижу со стороны Энди стремления "пинать"... Он для этого слишком взрослый и умный.