Да, косяк. Порылся, 210-й, 410-й, 109-й, 190-й... даже на Ю-88 и НЕ-177, а на 110-й, похоже, что нет.
Да просто 110-ке он как-то и не нужен был, когда появился в товарных количествах. Вперед - 20 и 30мм, назад... ну, найтфайтеру вообще оборонительная точка нужна настолько "на всякий случай", что больше служит психологической защитой экипажа, имхо.
Да не - я о пулемете А радист нужен по любому. Найтфайтеры вообще вроде как по трое летали - пилот, штурман-оператор радара, радист. Радист ко всему прочему это еще пара глаз, крайне не лишняя, тем более ночью. А вот пулемет ему нужен разве что для душевного равновесия.
Все же видимо ставили 131 на некоторые варианты. В пустыне у Роммеля 110ки с 13мм вместо 4х7 висели над коммуникациями говорят.
В Word of Guns он есть. Для меня остаются загадкой два вопроса 1. Зачем? 2. Как военные ЭТО приняли на вооружение На фотографиях и рисунках есть неочевидный момент, но в динамике на модели это видно сразу. У данного образца, магазин вставляется под углом (отклонение градусов 15-20) вправо. Наличие блочно-тросового узла вызывает недоумение. Подвижный ствол на лафете заставляет задуматься, что будет с этим чудом при попадании в болото, грязь, песок и т.д. Если же это оружие "для города и тира" - н-ну... да, забавная зверушка.
Кстати, именно у нас впервые производство винтовочных патронов было автоматизировано полностью. Как раз к ВОВ успели. В других странах во время Второй Мировой часть операций производилась всё ещё вручную.
Народ. Кто может представляет, можно ли нарезку Ланкастера применить для трубы РСЗО? Вместо специального паза вместе с деформируемыми уплотняющими кольцами для центровки ракет и "ведения" по трубе.
Хех, у меня на этом заводе клиенты сидят, участок арендуют, я к ним катаюсь регулярно. Завод херачит в три смены не выключаясь...
Мне подумалось вот, что: КПВТ (14,5 мм): Всячески превозносят его мощь, часто относя его к "почти пушкам". MG151 (15 мм): Частенько мнение, что ваще недопушка, и даже для крупнокалиберного пулемета слабоват. Где логика? Или настолько разнится дульная энергетика пули/снаряда в пользу КПВТ?
Достаточно не сложно гуглится: https://ru.wikipedia.org/wiki/MG_151 http://weaponland.ru/board/patron_15x96_mg_151_15_15_mm_mauser/48-1-0-510 и https://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_145.html https://smallarms.ru/carticle?ammo=145x114 т.е. у 151 тыщу метров даёт лёгкий 52грамовый а у КПВ 58.5 грамм. Ну и судя по внешности, у 14.5 аэродинамика получше будет. Однако главное, я думаю, не этом, а в том, что 151 сравнивается с авиационными пушками и пулёметами, и в конкурентах у него всякие хиспаны с их 120граммовыми снарядами. 14.5 же это пехотное оружие и сравнивают его с ПКТ и прочими коаксиалами. Для пехоты то он действительно монстр. Да и если уж на то пошло, если сравнивать с нашими авиапушками и пулемётами, самый массовый ШВАК тоже особой удалью не блещет, на их фоне 14.5 вполне ничего. ВЯ-23 же это уже другая весовая категория.
