Ага. Долго делали.... Не спеша... А соседний кузнец купил десяток стальных отливок и зафигачил десяток мечей. PROFIT. ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодно кровать мечи из болотного железа. Торговля на Руси вполне процветала. Отправлено с моего Redmi 6 через Tapatalk
Кроме этого, русских мечей, в раскопах найдено очень немного. Практически единицы, а вот кованных в той же германии - десятки. О чем это говорит?
Купил типа EDC https://www.aliexpress.com/item/32888873259.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4b204c4dotL3Qc Забавная штучка. Перед сном надрачиваю, открываю-закрываю правой рукой. Чувствую, скоро начну мастурбировать левой
Афигеть! Китайцы уже копируют наши ножи? Дожили Оригинал вот так выглядит: https://www.shirogorov.com/gallery/tabargan/ Но у наших дорогая игрушка получилась, соглашусь.
По мне у подобного складного ножа обязательно должен быть выступающий флиппер (?) для раскладывания на "спинке".
Это бог знает о чем может говорить. Ты даже не догадываешься))) Например, всё высококачественное в могилы не закапывалось, а передавалось по наследству)) А в случае чего, шло на переплавку. А вот всякие ненужные цацки(импортное фуфло) можно и в могилу положить)) Как тебе такой подход?))
Ну это новоделы, ебстественно. ................. Но давай по делу. Я всего-лишь предложил другой угол зрения. Ну чисто для выебона. Притом этот угол зрения вполне обоснован. Я могу другой пример привести - в Дамаске и вокруг Дамаска нет никаких признаков железа, а так же, не было и нет никаких лесных массивов. Вопрос- откуда взялась дамасская сталь? Чем "топились" дамасские плавильни? Жопой? Но если мне предлагают оценивать уровень железного дела на Древней Руси и исключительно через производство мечей, то тебе не кажется, что этот подход слишком ограничен??? У каждого народа свои приоритеты в военном деле. И уж тем более нужно отнестись внимательно к спектру вооружения древних славян, и ,в итоге, русичей. Все-таки русичи и славяне не последние люди в военном деле. Это показала история, вплоть до новейшей. Изначально, когда славяне и анты громили Римскую империю(она же Византийская), вооружение составляло копья(где наверно и рогатины были, чисто мое предположение) и метательные дротики(сулицы, легкие метательные копья). И ещё щиты, как оборонительное вооружение. Но они громили римлян!! А значит вооружение было достаточно эффективным. То есть, это времена когда гладиус устарел, когда римская спата(она же укороченная кельтская спата) начала устаревать. Вот-вот появится франкский меч(каролинговский). Меч-убийца. Прикольно, да? Тупые славяне, да? А может дело в другом? Может дело в том, что славяне и анты прекрасно понимали какое оружие более эффективное? Прашу прощения за столь длинное отклонение от темы. Ну а теперь раскопки. Мечей на территории Древней Руси найдено чуть более 100 штук. Любых мечей, из которых 5-6 вроде бы славянских(русских). Два точно, а остальные под вопросом. Анализ стали говорит о том, что она выплавлялась на Руси. Ну немного. Факт. Но какого вида вооружения найдено более всего? Боевые топоры. Наиболее распространенное оружие в Древней Руси. Их найдено около 1600. Это без учета топоров хозяйственного назначения(они тяжелее). Хотя и хозяйственные топоры можно было применять в бою, только рука быстрее уставала. В каждой крестьянской семье были топоры. Много было секир. Ну тот же топор, только закругленный. Вот тебе уровень железного дела, который не ограничевался чисто мечами. Боевые топоры тоже из Каролинговской Империи??)))) Т.е. тоже импорт?)) Смешно. Это наше производство. Дальнейшее развитие это топор-чекан. Их найдено... во, как прикольно, не меньше , чем мечей. Тоже около 100 штук. Приоритет выяснить невозможно. Я имею в виду сталь. И нашенская и ненашенская. Вот такие вот дела...
И очень близок к рыцарскому мечу ПОЗДНЕГО средневековья. Ну очень позднего. Но флакон спросил "Похоже на катану?" Но меч явно был рассчитан на конный бой. Я ответил, что клинок более похож на сарматский меч(тот вариант, который для конного боя). И самое главное похож по конфигурации, с учетом разницы в качестве стали.