Ну это не просто переворот, а вполне ожидаемое и логичное развитие событий. Жизнь налаживается, гражданской войны нет, тех с кем боролась революция тоже нет. Люди больше не видят нужды в диктатуре. Люди не соглашаются на диктатуру просто так. Только когда им это выгодно, когда без нее еще хреновей. А очевидной выгоды больше не было. И лидеров воспитанных в жесткие времена все меньше и меньше. Сам Сталин мог бы наверное продолжать в духе диктатуры пролетариата, но он в любом случае не вечен. Имхо смягчение режима было неизбежно. По-моему это вообще одно из противоречий коммунизма. Диктатура (жесткий контроль) ему необходима, но люди теряют к ней интерес с ростом благосостояния.
А на деле, как обычно следует подмена понятий. Не прокачали скилл "теория научного коммунизма" до момента "всё стало хорошо" - нет теории, не стало и практики. Теоретическая проработка Марксом-Энгельсом-Лениным взятия власти - близка к безупречной. Так же как и труды Сталина вложенные в развитие ленинской теории и "социализма в одной, отдельно взятой стране". А вот дальше - не смогли. И не смогли, как раз именно из-за войны.
Аниме-коммунизм это сильно. Но если все на халяву - в чем стимул этим "некоторым" работать? Риск деградации и разрушения цивилизации велик. Хотя и тут капиталисты уже эксперемениируют с так называемым минимальным гарантируемым доходом. Получается капитализм отчасти ближе к идеям коммунизма подошел чем социализм в СССР.
1. просто по приколу (ну, как некоторым просто по приколу бегать) 2. приятно осозновать, что сделал много полезного 3. приятно осознавать, что твой труд уникален и тебя благодарят и славят 4. приятно осознавать, что результат твоего труда будет видет в столетиях и твои же потомки будут вспоминать "это сделал мой дедушка" но главное (мало кому дано понять) - будет работать та же алчность (в истоках которой стоит половой вопрос): вместо того, чтобы на халяву получать 120 руб/мес (которого будет хватать только на пожрать, поспать и не болеть), можно поднапрячься (на 300 руб) и получать 240руб/мес, а если посильнее напрячься (на 500руб), то и все 360 руб/мес можно будет получать - и все красивые самочки будут у твоих ног разве это не стимул (для молодого)? (разница в зряплатах - как раз в оплату тех халявщиков) не знаю как ты, а я бы выбрал 3й вариант - пусть 140 руб отдавал бы государству (как оплату за то, что позволило бы мне впахивать), зато получал бы столько, что вон та вот симпатичная девушка за меня б пошла, а не за того гитаристого 120-рублёвого лентяя.
Даже если так, как думаешь как быстро эти немногие станут себя считать элитой а остальных - бесполезным балластом? И во что это в итоге выльется?
При должном воспитании - нам будет совершенно пофиг на тех, кто нахаляву получает свои 120 руб. Как было, в общем-то пофиг тем, кто при своей зарплате в 350-450 руб/мес смотрел на пенсионеров, получающих 120р. Если у них, конечно, расспросить тщательно - то они могли бы вспомнить о том, что "кормят халявщиков-пенсионеров", но обычная воспитанность как-то уводила мысли рабочих от таких направлений. А смотреть на полубомжеватого оборванного типка и думать о том, что "кормишь его", в то время, когда ты "вот-вот ещё немного поработаешь и заработаешь себе ГАЗ-3110" - ну, это почти что нонсенс. Главное - разница в остаточных после всех необходимых платежей денег. У халявщиков это будет 10 руб/мес. А у работников - свыше 200. Разница в 20 раз. Это просто напрочь должно затыкать вопрос "не претит ли вам кормить халявщиков?".
Если это так то это крайне глупый метод. P.S. Цитата твоя - это какой-то сок мозга. Я таких теоретиков не люблю.
А тут и желание не нужно. Все само собой случится со временем. Инфа 146% . Думаю и до суровых кастовых различий со временем дойдет. Фантасты на эту тему дофига антиутопий напридумывали. Что бы не случилось надо другого человека вывести а существующих людей всех вырезать под корень. В общем заменить Homo Sapiens на Homo Veritas.
все намного проще. идея коммунизма - участие в экономической жизни страны всех эксплуатируемых классов, как основного большинства общества. неважно кому принадлежат средства производства. главжыды понимая всю сучность монетаристической политики в экономике, чем больше народолюдей участвует в торговом обороте, тем больше профита можно снять за цыкл товар-деньги-товар. только уебаны в виде комиссаров от бедноты уверены что товраищ Маузер сделает профита больше. где они щас....на помойке истории
Где бы взять это "должное воспитание". Пока сделать так что-бы оно работало en-masse ни у кого не вышло. Получаются только единичные экзепляры.
в то время, когда я высказывал желание заиметь компутерный инструмент для исследования трудов Маркса (онлайновая записная книжка), я и хотел найти в трудах Маркса пресловутые "ошибки" (а может их и не было бы). И вот Двуреченский в районе 37:00 об этом как раз и говорит - Маркс путал понятия "рабочий" и "пролетариат". Нет пока причин не доверять Двуреченскому. Около 38:30 - тоже понравилась идея про то, что сейчас проблетариат стал "дисперсным" - эдаким "деревом", а во времена Маркса это был гомогенный росток... И Жуков на 1:00:08 тоже правильно очень сказал - нужно современное зеркало реальности, а не ленинского времени.
- Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, хоть она и долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, что великая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям потому что более сильная раса, более чистая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место. Конец цитаты. Знаете, кто сказал?
