По умолчанию, закон не имеет обратной силы во времени и пространстве. Если в законе не сказано иное. Исключения есть, но их немного.
Ты серьёзно думаешь, что кто-нить рискнёт ею воспользоваться? Настоящих инструкций в сети практически нет. Человек без опыта работы в химлаборатории и хорошего знания химии, ничего сделать всё равно не сможет. А тот, у кого есть и опыт и знания - в инструкциях подобного рода не нуждается. Законность определяется тем, что собственно в законе написано. Я дословно не знаю - не читал. Но осуждаю всё равно. Если написано, что распространение информации, то скорее всего, время опубликования роли не сыграет. Хотя, тут тоже есть варианты. Наверное, распространять нельзя, но привлечь к ответственности, уже нет. Т.е. деяние не криминальное, но запрещённое.
Да. За всем этим словоблудием ты не ответил на мой вопрос. Ну ок, оставим вопрос о законности, ибо это однозначно не в нашей компетенции. Мы просто не юристы. Но ответь: "старая" инструкция по производству наркоты на твой взгляд имеет право на жизнь в открытом доступе? Применять казуистику и крючкотворство для защиты подобной информации адекватно?
Я понимаю, что закон кривой. Но могли бы и здравым смыслом немного руководствоваться... Хотя, если здравый смысл вступает в конфликт с законом, а исполнителя могут за жеппу взять за невыполнение закона, то тем хуже для здравого смысла
Если инструкция выложена ранее вступления закона в силу, то выставить владельцу ресурса требование заблокировать инструкцию, а не блокировать весь ресурс. А вот если владелец ресурса откажется или не выполнит законное требование Роскомнадзора, то тогда да, тогда и весь ресурс уже забанить можно. Не за "старую" инструкцию, но за актуальное невыполнение требований. ИМХО
Я конечно не арчер, но подозреваю что требование удалить пост в свое время все-таки было выслано. Возможно попало в спам. Формально заблокировали страницу а не сайт, о чем прямо написано в реестре. Но как я уже говорил по протоколу https заблокировать cтраницу отдельно нельзя, ибо даже сам адрес в траффике шифруется. Был бы к форуму доступ по http мы бы небось и не заметили ничего.
Так вот суть вопроса, как раз, в маразматичности происходящего. (Привет Ване, кстати, с его мечтами об алгоритмизировании всего и вся). Это из той же серии, что запрет на продажу марганцовки или ацетона. Дебилам он создает минимум проблем|. а нормальным людям - кучу.
В самой форме борьбы. Как ты думаешь, на какой странице гуглопоиска вывалится ссылка на этот пост херзнаетсколькилетней давности и у какого наркомана хватит терпежу долистать до этой страницы? Это даже если не принимать во внимание то, что запрет доступа к информации - это далеко не самый эффективный способ борьбы с каким-либо явлением.
Информация либо есть либо ее нет. Дата для поиска не важна. Поисковику похуй на то что там за циферки в уголке поста написаны и какие даты в базе данных форума проставлены. Макимум он дату собственной обработки страницы запомнит. И по этому убирать информацию по наркоте из общего доступа не надо? Я тебя правильно понял? А если убирают - это "маразм"?
https://www.google.com/search?q=site:wbfree.net+наркотики Первый выданный результат в поиске: 2003-й год. Отнюдь не 2019.
n Ты б ему еще в поисковую строку полный адрес топика засунул. Это - самый легкий, простой и наименее эффективный способ, который позволяет продемонстрировать ИБД, но реально не способен ни на что повлиять. И да - убирать информацию по наркоте из общего доступа - это глупость. Потому что кто захочет - с ней ознакомится в любом случае. А борьба с наркотой должна заключаться в предложении альтернативы, в первую очередь, что значительно сложнее, чем "тащать и не пущщать", и в демонстрации последствий, чтобы каждый школьник своими глазами мог увидеть, как кончают наркоманы. А то их, блядь, защищают от "вредной информации", трубку у Сталина в кино, сука, заблюривают.
Мля, чем тебе теперь поиск гуглом по слову "наркотики" на сайте wbfree не устроил? Что характерно первым нашелся древний пост, который по твоему слишком древний что бы найтись и якобы должен быть где-то на странице n+1. Он способен повлять на то что идиоты не смогут нагуглить подробности про изготовление и употребление наркоты. А малолетние долбоебы не будут видеть рекламу что наркотики это прикольно а наркоманы это смешно. Не будет предпосылок для возобновления моды на наркоту. Или ты уже забыл как это все было в 90-х и начале 2000-х? Кто-то серьезный - найдет. Хотя это и будет сложней и рискованней. А вот долбоебы отсеются. Но с "серьезными" борьба совсем другими методами идет и не надо их смешивать. А теперь объясни мне почему тут должно быть "или" а не "и". Почему пропаганда негативных последстий от накротиков должна исключать борьбу с их рекламой? При чем тут Сталин и его трубка? Это лютое передергивание. Вырезание курения из старых фильмов и мультфильмов - это имхо дурдом. Да. Но это совсем другой вопрос и, насколько мне известно, в законах у нас никак не прописанный.
ой мля... причина этой вашей наркомании (включая алкоголизм и курение) - крайне ХУЕВАЯ жизнь. зачастую с не менее хуевыми перспективами. любой наркотик - это такой способ эскапизма. бахнул - стало на время лучше - смог пережить кризис и не стал себя тут же решительно убивать ап стенку. ВСЕ! больше причин для употребления наркоты в нашем говенном мире нету! исключая, конечно, припизднутых наглухо, которые за наркотой лезут в рамках расширения границ сознания. но они сами по себе ебанутые, так что им наркотики не помеха. в итоге вся эта ваша "тащить и не пущать" - натуральная ИБД, создающая проблемы для людей. пусть и не серьезные проблемы, но раздражающие просто трындец как.
Видимо вся "богема" и всяческие "мажоры" крайне хуево живут. А самая хуевая жизнь походу в ночных клубах.