Может быть, но я не припомню кумулятивных гранатометов у наших в 1944-м году, так что смысл наверняка другой.
Зрасьте. А РПГ-43 и РПГ-6? С 43 года кумулятивных гранат было в достатке. РПГ-6 120мм брони пробивала.
РКГ-43 упд: РКГ-3, а РПГ-43 http://spec-naz.org/armory/grenades/ruchnaya_granata_rkg_3_rkg_3e_rkg_3em_upg_8_/
Еще на заре анонсов про всякие Черные орлы, Арматы и прочие новые танки, неоднократно звучал один технический аргумент, что невозможно создать компактный дизель для танка в полторы тыщи лошадей. Ограничение чисто физическое связанное с перегревоми соответственно с отводом тепла. Полторы тыщи лошадей минимум необходимый для Арматы. Использование двигателя от Т-90 снизит мобильность Арматы и превратит его в хорошо защищенную самоходку-ПТСАУ. Абрамс прекрасно чуйствует себя с ГТД и проблемы высокого расхода топлива МО США не волнуют. Походу это проблема тока для МО РФ. Почему не хотят заебенить в Армату ГТД? Нигде в СМИ не увидел объяснения. Причем спокойно эксплуатируют Т-80У и не жужжат
Проблемы высокого расхода могут не волновать тока если ты собираешься воевать в условиях тотального превосходства. Ибо это не только бабло, но и запас хода на одной заправке и логистика. Стоит поиметь проблемы с доставкой цистерны с горючим до танка, как приоритеты резко меняются.
армата по факту тяжелый танк. да и бывшие ОБТ уже излишне разожрались. думаю что нет никаких проблем с турбиной и сопутствующей логистикой, но только если бы у нас был новый "средний" танк в 30-35т. в качестве основного что с дизелем, что с турбиной - один хер слишком большой для реально массовой армии.
на 1:10 неебстественная детонация какая то...как то слишком громко на 1:49 экипажу Абрамчика помогли вышыбные панели? упд: замедленное видео показало что попало в боеукладку в корме башни а на 3:06 видать не помогли
Дуракам - одинаковые фантики Только что посмотрел этот ролик, ютуб подобрал в рекомендуемые. Ещё Вайлд попадался. Ролики, которые он выкладывал я на ютубе за день до этого смотрел
Не игроки и не открыли. Но на моей памяти это первый видос с наглядной схемой работы эжектора. Ну и вентилятор в БО никто не отменял
Угу. Тоже впервые вижу схему работы эжектора. А в БО вроде есть система создающее избыточное давление.
эжектор высасывает дым из ствола и чуточку из боевого. но в гильзе/поддоне этого говна еще много, даже если тут же выкинуть за борт. потому то и нужен вентилятор. посмотрите видяху с м-109, там вообще все наглядно. натурально филиал ада без эжектора. но тут же смотрим видео с нашими танчиками - дым-вонь в наличии и удовольствия от этого ой как мало. и тут работают нагнетающая ФВУ (серьезная такая хреновина) и высасывающий говно из башни вентилятор. ну или приоткрытый люк помогает.
Это для снижения загазованности от остаточных продуктов сгорания и элемент противоатомной защиты. Эжектор удаляет основную массу газов из ствола.
Картинка с педивикии. Инфа из энциклопедии. Для тех кто умеет читать, а не только смотреть https://xn----7sbfkccucpkracijq8iof...военная-энциклопедия/Э/Эжектор-артиллерийский