Для людей собирающих дикоросы на местах аирсофт баталий. Для таких мест характерно наличие белой клюквы. Пластиковой. В таких местах могут быть растяжки. В них конечно не ВВ, а петарда. Да и поражающие элементы - горох либо шары. Но думаю когда под ногами ебнет корсар шестерка - мало не покажется. Одно хорошо - со временем конструкция размокает, батарейка садится.
Неполная разборка-сборка "часов с кукушкой", особенности эксплуатации и стрельбы. Я понимаю, что конкурирующая фирмА и всё сильно субьективно, но то, как разнятся результаты стрельбы разными хватами - удивило. ЗЫ Порадовала унификация магазинов, которые отлично подходят и работают в разных автоматах
Дядька, кстати, толковый. Излагает логично и со знанием дела. Но как всегда... критиковать пока не буду.
https://www.popmech.ru/weapon/news-...noe-ruzhyo-podklyuchayushcheesya-k-smartfonu/ Ёпрст... Надо жене сказать, пусть на свою 155-ю апгрейд такой навесит. У неё аккурат смарт-браслет есть, вот будет считать и калории, и патроны...
Форвард ассист - странная деталь со странным происхождением. Она остается на семействе арок по большей части как традиция. Реально он почти бесполезен, а в некоторых случаях даже вреден.
Да уж. У меня к примеру есть и арка и ак74, и я совершенно не понимаю срущихся диванных теоретиков. Оба аппарата шикарны по своему.
Ты ведь не считаешь себя диванным теоретиком? (нет, видимо, если у тебя аж два устройства имеется из разных лагерей, и ты ими пользуешься, наверное, время-от-времени) Но даже и ты сказал про допихиватель, что он не то, чтобы сильно полезен, но иногда даже вреден... А теперь прикинь дискуссию с субъектом, который агрится не слово "допихиватель" (пытаясь высмеять "уровень интеллекта" человека, не знавшего правильного названия "forward assist") но это фигня. Главный закус попёр тогда, когда этот тролль показал "самОе совершенство изобретательского иссскуссства, эякулят всей инженерной мысли западного всепрогрессивного мира" - арку с отвинченным стволом, умещающуюся таким образом в чумаданчик, помещающийся под задницей у лётчика, выпрышивающего из сбитого самолёта ... И когда народ тут (причём разный - и диванные теоретики, и полигонные практики) засомневался в целесообразности представленного метода укорачивания, тут-то и попёрло из тролля А когда при этом сказали, что "изобретатели так много думали, что аж оставили допихиватель", тролль сломался и начал говорить двойным-тройным вложением цитирования, увеличивая портянки постов до неприличного размера. тролль при этом причислял себя к сугубо практикам, патамушта у него глок есть!
Вань, если откровенно, то USD выглядит большим специалистом в стрелковке, а тем более использовании АР-ок, чем ты. Срач был ни о чем.
чем я? конечно! я не устаю повторять - я в стрелковке - mousquetaire royal d'Ivan . но когда идёт обычный дедуктивный анализ - нафиг тут нужны какие-то спец.знания? В том-то и дело, что "ни о чём". Но ему захотелось выпятить своё мнение (которое он считает супер-правильным) и опустить мнение оппонентов до уровня ниже плинтуса. было бы приятно послушать человеческое мнение специалиста. а мнение тролля, тем более действующего известными традиционными методами - совсем неинтересно.