Если кто не верит, то этот кусок в середине третей главы: http://anticapitalist.ru/archive/te...uksemburg._rukopis_o_russkoj_revolyuczii.html
Че, не по мозгам? Естественно мышление не было стандартизированным. Не было единой религии. Язычество. Например, языческую религию Руси историки знают, но очень-очень слабо. А ведь религия формирует мышление. Распространить языческую религию не представлялось возможным. Вот поэтому теряется смысл древних текстов. Непонятны причины многих поступков. Но сейчас мир другой. Что тут непонятного?
1990й год... очень-очень непредвзятая статья. чего уж сразу не из огонька? ничего, что страна моментально развалилась при очень даже буржуазном временном правительстве? а право наций на самоопределение - это был такой способ собрать все это воедино. тому как местечковые националисты никуда не делись. и пропаганда "прогоним всех чужих, сделаемся самостийными и запануем" тоже никуда не делась. например та же самостийная дуркаина, где на штыках австровенгров и немцев местные буржуйчики сохранили свои активы, местами их преумножив. а польша? а финляндия? а тот же дон с проституткой красновым? может не в большевиках дело, а местечковых уебанах, которые готовы разорвать страну заради прибыли? и это право на самоопределение очень было даже в тему. по типу "ну раз вы такая интересная нация, то и хер с ним. ну так исторически сложилось. щас у вас буржуев не станет и самоопределитесь заодно куды вам лучше примыкать". и под это дело в союз могли вступить вообще любые страны. например та же венгрия. или германия, если бы у них все получилось. и, кстати, с помощью этого права на самоопределение присоединилась прибалтика. это я к чему веду то? практика показывает, что эта немного не понятная с первого взгляда штука не просто работает, а работает даже в условиях засилья националистической пропаганды. и отсутствие этого права на самоопределение почему то совершенно не мешает развалу страны. наверное страны разваливаются по другим причинам, но никак не из-за ленинской "бомбы под %страна_нейм".
Р.Люксембург убили в 1919 году, в 1990-м это просто у нас открыто напечатали. И вообще я ссылку на полный тест дал. А на счёт права на присоединения после самоопределения, так тут как раз все просто: если центральная власть слаба, то местные элитки начинают подгребать власть на местах под себя и чтоб не отобрали, звать на помощь соседа с другой стороны. И потом приходилось их уже штыками возвращать в добровольно-принудительном порядке. И это происходит ровно при любом строе или власти, регулярно в истории повторяется. Расшатали центр - окраины побежали в стороны, как тараканы. В 90-е было ровно то-же самое. Косяк большевиков в 17-м году в том, что они сами внушили национальным окраинам мысль, что они могут самоопределиться и отделиться, хотя до этого все были одним целым.
Обоснуй Вообще национальный вопрос у большевиков - это системная багофича. Ленин эту тему ещё в 13-м году начал продвигать, как способ рашатать и обрушить Россию. Собственно оттуда и взялась вся идея СССР, как союза национальных республик.
местные КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ элитки. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ. нации и национализм - это буржуазная фишка. понятное дело, что при малейшей слабости местные князьки сразу устраивают самостийность. по одной единственной причине - крупный капитал жрет мелкий.и чтобы их не сожрали приходится отделяться. посмотри на тот же хабаровск : местные буржуйчики, когда московские им наступили на хвост и начали отжимать активы, сразу же вывели народ на улицы. а отделение востока украины, где "ахметовские" были? а белоруссия, где на них давят и пиндосы, и ЕС, и китай, и РФ, которые хотят сожрать и раздербанить? и вот под это дело сразу же появляются нацики. так было, так есть, так будет есть. "разделяй и властвуй" не отменял никто. и только коммунисты выбивали из под нациков, которые оболванивают массы, почву "простеньким" способом : "да говно вопрос, что вы такие уникальные. определяйтесь и самоопределяйтесь. но вот мы сначала немножко ваших владетелей мал-мала выкинем на мороз, дабы вас "свои" же не грабили. а потом уже делайте что хотите". ИЧСХ это сработало. буржуинов выкинули, национальные особенности учли, а потом то что делить? объединение, причем экономическое, да еще и сверху накидывается идеологическая над-нация "советский человек" и т.д. а потом получается самая настоящая нация в классическом виде : общий язык, общие традиции (коммунистические в смысле), общая экономика и т.д. в итоге вроде бы и все разные, но все одинаковые. результат - советский народ окончательно сформировался в 45м году, когда спаянные общей идеей и общей экономикой вынесли ВСЮ капиталистическую европу. буквально недавно в 14-17м выхватывали эпичных люлей только от немцев, а тут вынесли вообще всю европу в одну калитку. но вот когда реставрировали капитализм, то этим правом наций на самоопределение воспользовались как удобным инструментом. не было бы его, так ничего страшного. нашли бы способ. в 17м же сумели раздербанить РИ на кучу самостийных улусов.
Ты так забавно везде фапаешь на все капиталистическое, в упор не понимая, что нет в природе ничего подобного. Есть обычные люди, обычные народы, обычные национальности, и есть больные на головушку, которые все вокруг себя делят на капиталистическое и коммунистическое. А если по сути, то ни одна независимая республика не захотела объединяться в СССР, пока туда не пришли войска и на штыках не посадили "правильное" правительство. Для этого и никакого коммунизма не надо, это все и так умеют
В данном сообщении я обратился к язычеству Руси только, как к примеру. Вроде бы наше родное язычество, а историки в нем ни хрена не разобрались. Знания о нем на уровне зачатия. "Родноверов", конечно, читать не надо, ибо там сплошное фэнтези. Не говоря уже о язычестве других исчезнувших народов(шумеров, например). .................. Письменность среди русских не могла появится только с православием, если речь не только о кириллице. На каком-то ведь алфавите писались договора между Русью и Византией в 907 и 911 годах. В договоре 911 года четко написано, что текстов договора было два - на русском и на греческом языках.
Искать другие твои какашки? Я думаю, что если-бы тебе реально было что сказать, уж ты-бы не смог молчать
А далее не менее чётко написано, что договор дошёл до нас на старославянском языке в более поздних списках "Повести временных лет". То есть другого оригинала никто в глаза не видел и тем более не знает, как он там был написан.
Дошедший до нас текст имеет переводный характер(лингвисты утверждают). То есть, это перевод с греческого оригинала. Русский оригинал утрачен.
Сотворим человеческая, бежим и мы, да не в гордость вменитися нам. Если же не бежим, седяще зде избудем, но тщеславнаго беса не избудем. Несть бо добро кому самому вметатися в беду, яко же и Христос от Ирода телесне бежа во Египетъ
мало того, после 45го немножко стали сыпаться колониальные империи англии, франции и прочей европы. но объективных законов реальности ведь не существует, правда же?