Ну чего там в России? (альтернативный топик)

Не придирайся. Каркасно-щитовой это чисто летний вариант. Зодчий и Терем строят из бруса 100-150, это фактически улучшенный каркасник.

 

Где придирки? Я хотел узнать.

 

Вот, попалась новость, характеризующая "г..но нации":
«250 деятелей культуры» мощно сели в лужу

 

не согласен. из кирпича/пескоблоков/панелей - если фундамент не ведёт, то усадка (кроме первых 1-2 года) практически отсутствует. а вот древесина, если не изолирована взусмерть - то пропитывается влагой, то рассыхается. кроме температурной зависимости - ещё и зависимость от влажности.

 

Это не значит, что за кирпичным домом не следует следить и он не требует ухода.

Каркасно-щитовой дом может и не из бруса строиться. Если 3-4 доски между собой закрепить, то будет даже лучше, чем брус, потому как профилировать можно.

Пустоты в каркасе заполняются минватой в "напряженном" состоянии. То есть она не свободно в эти пустоты вставляется, а чутка с торцов сжимается. Поэтому незначительные щели из-за "гуляния" влажности перекрываются за счёт этой напряженности.

Брус и бревно обязательно треснет. Я не видел ни одного бревенчатого или брусового дома, простоявшего больше 5 лет без трещин на 50% толщины. клееный брус не рассматриваю, так как ни одного дома из клееного бруса не видел .
Эти трещины вроде как и не архипроблема, но всё равно как-то не кузяво.

Конечно, дом должен делаться ТОЛЬКО из сушеного материала. Я в том году положил пол по лагам из доски естественной влажности. Доски подгонял впритык. Через год щели между досками - примерно по 4мм. Если из такого каркас построить, то его перекосоёбит быстро.

Конопатить каркасник я как-то вообще не представляю как Каркас снаружи обшивается ОСП а изнутри гипроком. Сквозить может только в углах и на стыках, да и то, если накосячили с размерами или материалом. Но и конопатится всё быстро: Отвернул внешний лист, напихал туда утеплителя, завернул обратно.

 

Утеплитель нельзя не защищать пленкой.
Кокое нахер "сквозит" в каркасном доме?

 

А "утеплитель" - это что?

 

Дак минвата. Еще лет 5 назад она была аццке щипучая, типа стекловаты, а сейчас всякие там роквулы - просто офигенские. Не знаю, как со всякими грызунами будет, но класть её очень удобно.

 

Разве это не стандарт, утеплитель +мембрана+ветрозащита?

 

Жить в доме из стекловаты это что-то как-то не очень...

 

Ну неправильно выразился.
Не сквозит, а подмораживает. Если где-то утеплитель отошел, то там при морозе будет промерзать. Вот это место и забивается утеплителем.
Кстати, ветрозащита не так уж и нужна, например если используется невентилируемый фасад.

 

Да не, норм. Там ведь всё закрыто.
Брус и дерево - трещины и долго (усадка). СИП-панели - влага и химоза. Кирпичи - тяжело, дорого и долго. Пенобетон - влажно (а нормальная вентиляция съедает преимущества в теплопроводности). Каркас - опасность грызунов и небольшая вероятность химозы.

Я всё рассматриваю в вариантах исполнения для круглогодичного проживания.

 

Каркас без вентиляции - пиздец как некомфортно.

 

сорта пенобетона - это офигенно непросто. нужна гидроизоляция, причем со всех сторон. такая вот подлая тонкость из-за гигроскопичности материала. вариант - покрыть его краской, толстым-толстым слоем краски по штукатурке. или кирпичом обкладывать как минимум.

 

любой дом без вентиляции - это сырость и, как следствие, грибок

 

обычная акриловая эмаль для наружных работ и пульверизитара

 

Во-первых. Легкое дыхание в деревянном доме объясняется исключительно теми самыми бесконечными щелями в стенах Естественная вентиляция хорошая . Но ничто не мешает в современных условиях организовать нормальную вентиляцию в строении из любых материалов.
Во-вторых. Есть газобетон, а есть пенобетон. Это разные материалы, получаемые по разным технологиям и с разными свойствами. И пенобетон, кстати, обладает достаточно высокой стойкостью к атмосферному воздействию за счет того, что поры у него закрыты, газобетон же является материалом с открытой ячеистой структурой. Кстати, сырость в доме из ячеистого бетона может быть вызвана либо недостаточной его просушкой при изготовлении (т.е. он просто в течение какого-то времени отдает недовыведенную влагу) либо просто недостаточной вентиляцией.

 

Прежде всего, дерево в течение длительного времени сохраняет свой запах. При нормальной конопатке никаких свищей не будет.

 

Ты хотел сказать при ежегодной?

 

Хорошо, каркас без "системы вентиляции" пиздец как неудобно.
Приток свежего воздуха в кирпичном или брусовом (быгыгы) доме возможен из-за неплотностей или щелей где-то там (опыт личный и знакомых), грибка не будет, и, может даже, будет не тяжелый влажный воздух, а болеелименее свежий. Ну и окна же открывают. Правильный каркасник это термос, который "можно отапливать свечкой". И открывание окошек там это благо для России - зимы станут чуть теплее для всех. Только тогда преимущество каркасника выливается в лишние тонны угля. Так что, надо делать систему, с подогревом притока, а еще лучше - с рекуператором.
А про себя скажу, что и для камня рекуператор буду ставить, а щели безжалостно искать и заделывать (благо, они не сезонные, как у счастливых владельцев брусовых домов )