Да она была резкая, как понос... пиздить готовый раствор - это точно знать, что в течении суток он затвердеет... то есть по наводке, на уже готовый объект... крута. Уважаю.
Опа-нихуя https://tdnu.ru/article/world/kitajskij-istrebitel-sbit-sistemoj-pvo-tajvanya-i-ssha/ Я нихера не понял в наборе слов "Тайваньская система ПВО и США", но, вроде как, самоль сбит. Это ж чего начнется...
дык... мастерица! Симпатичная! на дачу регулярно ездила без мужа, с ночёвкой... эээх, времячко было! а "наводка" - это просто заранее готовится опалубка (на стены гаража, например), а потом нанимаются рабочие (за сколько-то бутылок водки), которые в определённый момент ждут приезда самосвала с раствором. я был мальцом - менее 8 лет было, и своими глазами наблюдал на "цементном заводе", как матушка после волшебных слов "я от Клавдии Михайловны" дождалась нужный самосвал и сопроводила его до нашего будущего гаража, который мы "купили" у т.Клавы (а мы уж с батей сзади на своём Москвичке-412).
Моё заявление это, конечно, спекуляция, но спекуляция обоснованная. Ибо дело как раз в мотивации и механизмах. Красть в промышленных масштабах было просто бессмысленно. Было осмысленно давать брак в промышленных масштабах. И при этом отсутствовала как класс схема О.Бендера - украсть миллион и сбежать за границу. В общем ПОТРЕБНОСТИ воров в СССР имели физические ограничения. Т.е. сколько может украсть работяга с завода и сколько может недоложить цемента его директор можно хотя бы прикинуть. Да в масштабах страны получается много. Но сейчас теоретического предела с этой стороны просто нет. Ну т.е. он есть. Он упирается в бюджет страны...
А так же было осмысленно снижать производительность труда и фактический уровень производства создавая дефицит. Ну и "несуны" - тащить по мелочи с производства все что плохо лежит. Можно сказать так - стащил директор миллион из 100 миллионного бюджета, плохо но не смертельно, стащили работники по кирпичу - стена обрушилась, производство остановилось. То есть в сумме ущерб от такого воровства может оказаться больше, так?
В принципе это не трудно. Даже не то чтобы "не трудно", а никакой разницы нет. Я про техническую возможность. Просто груз(раствор) переадресовывается. Такое может быть и в реальности, когда раствор переадресовывается с объекта на объект. И если время доставки раствора находится в "рамках", то какая нафиг разница? Раствор не застынет в обоих варианта - по назначению или налево. Это просто вопрос времени доставки. Рабочие должны быть в готовности... но и на законной стройке они так же не дремлют.
оххх... то, что я услышал от настоящего теневика на 2м курсе - это было "небо и земля" по-сложности от того, что я знал про т.Клаву.
Вань, я не в курсе про коррупционные схемы тех времен. Армейским пацанчиком я был тогда. Я оценил чисто техническую сторону доставки цемента, "чтобы он не застыл".