Чего-то мне припомнилась Анджела Дэвис. Баллотировалась на пост вице-президента от компартии США в 80-е. Даже Брежнева навещала. Но потом стала чудить, порвала с партией и в итоге оказалась лесбиянкой.
Ну что, говорят, начинается новая русская народная забава, выборы американского президента? Голоса разделились, половина десятками тысяч голосов вписываются за Трампа, другие считают, что Байден - старик прикольный и веселее будет с ним. Война хакеров начинается!
https://health.mail.ru/news/amerikanets_vylez_iz_goryachego_dusha_i_chut_ne/ офигеть дичь какая, этож типа глотнул холодненького и выпал в осадок?
избиратели хотят видеть в президентах деменцированного старичка, путающего названия штатов и обещающего обложить налогами богатых. правда, он ведь может легко забыть что обещал и избиратели тоже забудут, что он им обещал. тотальная деменция среди дерьмократов.
мне все время интересно, почему штатовский строй, который явная родня местной олигократии, они так любят называть демократией и типа везде ее нести?
В их словаре: "демократия" - власть американских демократов (см. определение слова "демократ" там же)
И тем не менее... Видимо, всё же денег не сильно много нужно на регистрацию. А вот на рекламу - в тырнете или в ТВ (если оно там ещё смотрится) - да, видимо надо. Жаль, что youtube, google, twitter, facebook изза своей распространённости, всемизвестности и подчинённости властям США (дерьмократам или республиканцам) - не позволят какой-либо сторонней партии распространять свои идеи и привлекать электорат. Вот так вот и проявляется "власть США над миром" - через пейсбучик, твиттор и ютупчик. Хорошо, что хоть телеграммчик не в их руках пока ещё.
Да, у меня в калифорнийской голосовалке около 5 кандидатов в президенты. Но заранее известно что кроме двух основных остальные не получить регистрацию/квалификацию во всех 50 штатах и кандидатами на национальном уровне быть не могут. Вроде от партии зеленых чел почти получил все что надо. Это возможно хоть и сложно. А деньги конечно нужны на рекламу. Я сомневаюсь что фэйсбук/твитер/ютуб не дадут пройти сторонней партии. Например у них есть собственные предпочтения по партии (либо демократы либо республиканцы), но обе представлены нормально в их эфире. Думаю просто требуется намного более масштабная раскрутка чем видео и посты на этих сайтах. Конечно везде рулят люди с деньгами или влиянием. Но думаю какое-то массовое недовольство по типу БЛМ, но покруче, вполне может поменять что-то в системе. А так по-моему большинство просто не хочет ничего менять кардинально.
после того, что вытворяют их администраторы в российском и украинском офисах (да и в самих штатах) - сомневаться уже не стоит. вырубят монетизацию, будут тереть ненравящиеся ссылки, блокировать или даже удлалять аккаунты - всё в их руках. что скажет ЦРУ - то и будут делать.