Если это в мой адрес, то я в принципе не любитель хамства и стараюсь себя сдерживать. Потому что оно не продуктивно. Ну и опускаться на этот уровень я не люблю. И вряд ли еще кто-нибудь кроме этого товарища может мне высказать претензии по этому поводу. Но когда он ведет себя как охуевшее животное, то моего терпения уже не хватает. Старый уже, нервы ни к черту.
А почему ты отрицаешь для человека потребность в труде как средство самовыражения? Даже сейчас есть достаточное количество людей, делающих ту или иную работу просто потому, что она им нравится. Ну и возможность изменения психологии людей под действием воспитания (как например в Мире полудня Стругацких) отрицать тоже не стоит. Когда труд становится потребностью, а не необходимостью.
Только не "когда только", а "если вдруг". Но пока данная теория ни одного экспериментального подтверждения не имеет, и даже намеков нет.
а нету товаров. не сможет производитель товаров взять и продать. этим при социализме занимается специально обученная структура, а при коммунизме она же и разруливает распределение. называлась такая структура "синдикат". производят тресты, а распределением (сбытом) и обеспечением производства занимается синдикат. общей координацией, разруливанием факапов и изыскиванием резервов занимаются специально обученные люди из госплана. теперь проясняю за кустарное производство и организацию при коммунистических порядках. в головушке у тебя зреет план насчет того, что людям не хватает некоей НЁХ. потребность есть, но большая машина слишком инерционна, а от того НЁХ либо нету, либо она так себе. пиздуешь в госплан или еще какой сельсовет и выдаешь - "хачу делать НЁХ!". ребятки тебе говорят - "говно вопрос. вот тебе средства производства, вот точка сбыта". все, ты в системе производства. у тебя есть средства производства, сырье, план, место куда сдавать продукцию. "дали мяч - хуячь". обосрался? ну бывает. от голода один хер не помрешь. сделал все как надо и даже лучше? маладца! почет и увОжение от апчественности. в случае социализма там добавится еще куча головняков с пережитками от кап.системы, но в сравнении с нынешней ситуацией - полная херня. наглядно прояснил? ну такого залупастого мудака ни один уважающий себя коллектив не примет. в итоге скатишься в социуме в разряд полных мудаков. а там или перевоспитаешься, или окончательно на тебя забьют и выкинут нахер из общества с напутствием "живи среди таких же мудаков". теперь за капитализм - а ты уверен, что у тебя будет возможность обучиться? нет денег - нет образования. а уж про "бизнес"... 99% всех этих "бизнесов" разоряются. а дальше у горе-бизнесменов наступает беда-беда. тому как долгов выше крыши и вот это вот все. но веселее другой момент. вот у тебя бизнес попер и ты такой - "зоибизь я молодец". а потом приходят взрослые дяди и отжимают этот бизнес. смотри на старт-апы, купленные гуглом и просто рейдерские захваты. большие жрут мелких... вот так радужные мечты разбивают о суровую действительность. но из кажного утюга тебе будут рассказывать за "американскую мечту", доступность образования и свободу выбора. а ведь с каждым годом порог вхождения в этот 1% условно успешных бизнесменов все серьезнее и серьезнее. с каждым годом толковое образование все недоступнее и недоступнее. такие вот пироги с котятами... ну так уж у маркса это обозвано. в целом толковая и научно обоснованная терминология. влезай в тему - там все просто и доступно. по крайней мере начнешь хоть маленько понимать что за херня сейчас творится. немного неправильная аналогия. сейчас капитализм - это охуенный автомобиль : все там есть, все работает и вообще "полный фарш". а социализм - это кривой, косой, убогий и постоянно ломающийся звездолет. авто хоть и охуенен, но не взлетит в принципе. от так от...
ага-ага. никакого подтверждения. и союза не было, и что социализм строили 11 лет, а ломали 40 - все это полная херня. и победа пусть и большой, но крайне отсталой страны над ниибаццо прогрессивной объединенной европой - этого тоже не было.
ой-вей... летал этот звездолет. херовенько, но летал. жаль сломали. теперь у нас авто. вот только не ролс-ройс, а убитый невзгодами пепелац ниже среднего ценового сегмента.
даже в текущих условиях до некоторых доходит, что игрушки = тупик. хотя и симулирующий трудовую деятельность, ага.
Сам сломался. Вспоминаем коммунистическую теорию о роли личности в истории. P.S. Ты меня таки запутал. Я про коммунизм говорил. Но если даже его предшественник сломался, то чего уж дальше то говорить?
Угу, но в процессе взлета сжег кучу народа, а потом разбился нахуй со всем экипажем. Я уж лучше на машинке. А вот этот вот опасный космолет пусть сначала раз 100 "на собачках" испытают, ибо есть подозрения что он так запроектирован, что принципиально до места назначения долететь не может.
Ничуть не отрицаю! Более того, я как раз и говорю о потребностях. Я, на основании жизненного опыта, отрицаю ПОГОЛОВНУЮ потребность в ТРУДЕ. В то время как в поголовной потребности в пище я уверен. Более того, я не верю, что эти потребности в труде будут распределяться в необходимых обществу пропорциях. К примеру обществу нужно 15 исследователей космоса (просто кораблей больше нет) и 100500 инженеров, создающих космические аппараты. А потребность быть исследователем есть у 100500 человек, в то время как инженерная стезя прёт только 15. И тут хуяк - нервные срывы, невозможность реализации, клубы анонимных исследователей, самосожжения, майданы и прочие сытые бунты. Повторю, я не против коммунизма. Мне идея очень нравится и я вижу эффективность этого строя. Может лет через 600-700 что-то подобное и произойдёт. Но на современном уровне развития и общества и технологий это нихера не случится. Слишком много, на мой взгляд, надо поменять в мозгах у каждого. Собственно поэтому я и спрашиваю, какие конкретно шаги предлагают прямо сейчас сделать аппологеты коммунизма для скорейшего наступления оного. В ответ пока-что видел только мнение Вани, который, правда, предлагает отнюдь не коммунизм.
Отлично попиздеть на форуме, объявить скептиков еретиками и сжечь их на виртуальном костре. Ну или на крайняк закидать виртуальными какахами. А что? Вполне себе развлечение, этим можно заниматься бесконечно, под вывеской: "мы боремся за Коммунизм!!!" А если серьёзно, то нихрена никто ничего сделать не может. Христиане 2000 лет пытаются переделать человеческую натуру, скатились в унылое говно, цель не достигнута. У закоммунистов все получилось гораздо быстрее, результат тот-же
Общался с человеком который общался с человеком в теме. Общение было до масок но я так думаю им пох. Они нейросетями ищут уникальные паттерны и им в принципе пох на объект. По куску уха, носа и их взаимному расположению могут распознавать.
А может без двойных стандартов? При социализме ты работаешь на корпорацию под названием государство, которой рулит ограниченный круг лиц. Хотя в теории государство должно беспокоиться и заботиться о гражданах, по факту оно заботиться о них по остаточному принципу, а на первом месте этот самый круг лиц. Эта система только теоретически более человечна ибо подразумевает гуманистические принципы, а не одну максимизацию прибыли. Капитализм тоже предполагает, что капиталисты в процессе получения прибыли развивают экономику, стоят иерархии компетентности и потому работают на благо общества. Так что делать из теоретических построений выводы что одна система человечная, а другая людоедская это радикальная поляризация и натягивание совы на глобус. Я вообще сомневаюсь что проблема коррупции власти как следствие самого факта её делегирования имеет решение.
