Современная и перспективная военная техника и вооружение

да срать на эту рубку. тут посадочная полоса пересекается с катапультами. весь смысл угловой палубы решительно идет нафиг.

 

это пока еще рисунок
помниш как ведь срали кирпичами про танк Т-95. а по факту оказался просто даже не концепт. хуйня какая то

 

Ну вообще-то это не просто рисунок, а одно из конкурсных предложений по перспективному отечественному авианосцу.

 

а конкурсное предложение не содержит рисунков?

 

Конкурсное предложение содержит сформированный облик, а не некую абстрактную мазню.

 

А откуда вообще взялась эта картинка?
Она вообще какое-то отношение в Невскому бюро и проекту УМК имеет?

А то может это журнализд для пафоса нагуглил чего попало в интернете.

 

у мну передо мною лежыд конкурсное предложение согласно 44-ФЗ и 223-ФЗ.
там нет абстрактной мазни. приведи мне аргументы,пажалусто, что в случае с авианосцем должно быть по другому

 

Сидха, завязывай!
Конкурсное предложение абстрактной мазни не должно содержать, об этом и разговор.

 

а я проче?!
то что на картинке канает тока на асбтрактную мазню. вывод: фуфлогоноство

 

Конкурсное? Предложение? По 44-ФЗ? Ню-ню... Кто-то пиздит что-то путает)

 

это паралели

 

тогда читай 44-ФЗ

хинт: "3. Заявка на участие в открытом конкурсе может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение, образец, пробу товара, закупка которого осуществляется."

 

вообщем рисунок корабля - гавно
местное комьюнити поставило точку

 

кстати насчет "нет трамплина" - еще вопрос
ибо по левому борту там такой изгибчик наличествует любопытненький...

а изображение запросто канает за рисунок или эскиз. сюрприииз!

 

Мне че-то вспомнился Imperial class StarDestroyer, которые злые языки давным-давно обозвали "авианесущей баржОй".

Мне несколько непонятна "универсальность" лайбы с картинки. Универсальность в чем? Оно может в ударные самолеты, может в истребители для прикрытия АУГ, оно может в десантно-штурмовые вертолеты и казармы для батальона морской пехоты и ко всему этому имеет сколько-то ПУ с "Калибрами" и где-то там, вне поля видимости на картинке - три-пять АК-шек не считая ЗРАКов коих по логике должно быть овердохрена? И да - носовая аппарель для выпуска плавающей бронетехники или средств ее доставки на побережье. Ничего не упустил? Да, все это ходит на своих заявленных 26 узлах, судя по отсутствию труб и дымов - на ядерном реакторе. Пздц, остановите землю, я сойду...

Совмещать плавказарму для морпехов и их средств обеспечения (вертолеты, арсенал и т.д.) с ракетной бабахалкой плюс ударная и экскортирующая авиагруппа... Это или для Черного моря (нахрена? Там и так сейчас все простреливается от берега до берега с запасом) или для Балтийского (а это перекрывается нашими лепшими западными партнерами так, что дальше Маркизовой лужи лучше не вылезать чему-либо крупнее СКРа)...

В общем, моя не понимайт - накакойхер это надо. Но я так - широкомыслящий дилетант в военно-морской теме понимающий чуть более чем нихрена.

 

Напоминаю о конвенции Монтрё.

Нам классические авианосцы делать политически не выгодно.

 

Но и на ЧМ авики нафиг малопригодны. А ещё у нас нет удобных выходов для авиков ни в Атлантику, ни в Тихоокеанство. Ни для авиков, ни для подлодок. Вот же статья была.

 

добавлю...я не могу представить себе военных целей относительно, которых АУГ должна действовать. Доктрина РФ оборонительная и все потенциальные цели лихко накрываются с родного берега.
А если додумать, что для вышенарисованного корыта требуется туева хуча кораблей обеспечения и прикрытия... гдебаблоблиа? нетбабланах! (с)

 

Побаяню, дюже гарная статья
https://topwar.ru/176082-morskaja-vojna-dlja-nachinajuschih-vyvodim-avianosec-na-udar.html