Современная и перспективная военная техника и вооружение

Будешь смеяться, но это все очень близко к правде

 

Буду смеяться.

 

Давай опровергать по пунктам, если не согласен

 

Вообще вопросов нет. Только один недочет. Настоящим 5-м классом может считаться только Ф-22. Ф-35 - это каррикатура на 5-К. Неплохая, но тем не менее. СУ-57, конечно, да. Но пока его в полной комплектации не видно. Видимо, не первоочередная задача.

 

Летает давно уже. И на боевые тоже.
А то что он быстро летать не может и маневренность ничего особенного - так "типа он стелс, потому ему это и не надо". (с)
В общем: то что он не поражает своими ЛТХ не значит что он не умеет летать.

F-22, F-35, J-20, J-31, Су-57. Не?

У Миг-29 самый хуевый коэффициент K/D среди истребителей 4 поколения.
Да и вообще, кажись худший из всех реактивных.
Боевых: 6/19.

Вероятно не малая часть из этого имеет причины отнюдь не в самолете, но результат как говорится - на лицо.
Малый ресурс - еще одна проблема.
При этом в даже в РФ потихоньку изчезает из эксплуатации.

И при этом он внезапно "заслуженно(!) лучший"? Схуяли? (с)

Гон. У того же F-22 лимит - 9.5 G.
У F-15/16/Typhoon/Rafale/F-35A ну и т.д лимит - 9 G.
7.5 только у палубников F/A-18 и F-35B/C.

Большинство пилотов сбившую их ракету небось даже не видели.
Да и даже если уклоняться, 80% - это "в умелых руках и некоторых случаях".

Тот же F-15 забыли? Он вообще вышел раньше Миг-29-го.
Ладно бы еще сказали "в своем классе" и/или "один из лучших".

Ну охуеть - не встать. В пезду F-22 и Су-57, есть же мигарь!
Ну ладно. Тут есть слово "легкий". Может в этом дело?
Ф пезду всякие рафали с F-35, значит. Мигарь - ОГОГО!

Вторым словом "некоторым" добавить забыли?

F-22 больше нет?
О других 5-поколенниках даже и не говорю.

 

Рома, ты сам себя троллишь? Отсыпь кропаля

 

Я серьезен.

 

Его Фалькон попросил по пунктам обсудить, вот он и разворачивает свой же пост, всё норм.

Вообще я скорее поддержу Рому, врага недооценивать не стоит. А тут прям ура-патриотизмом прёт изо всех щелей.

 

Когда в Корее на МиГ-15 начали летать китайцы и корейцы, он тоже против американцев оказался плохим самолетом.
Извиняюсь, я сейчас припахан на работе, не могу развернуто отвечать. Может позже.

 

Допустим, но в выражении "заслуженно считающейся лучшем" слово "заслуженно" - явно лишнее.

С практикой применения не бьется.

 

Ф-35 точно не 5 поколение. В 80е основным требованием к ATF был бесфорсажный сверхзвук. Чего Ф-35 не умеет.

Малозаметность - сомнительное преимущество, как вы собираетесь такими машинами в количестве управлять? в смысле - командовать. "Кабан! Кабан! Я Белка! Лечу за тобой!"

 

4++ или 5-- ?

 

Там типа какие-то специальные направленные каналы связи где в качестве передачи имитируется шум.

 

что именно?
"лучший в своем классе истребитель МиГ-29" не одержал ни одной победы в воздушном бою с "одноклассниками", "сухой" проигрыш в воздушных боях.
допустимые эксплуатационные перегрузки 9G указаны в описаниях и F-15 (не всех типов), F-16, F-22, F-35 (не всех типов).
у F-35 нет крейсерского "сверхзвука", одного из условий отнесения к 5-му поколению, зато он есть у F-22. Поэтому странно отнесение именно F-35 к пятому поколению, а не F-22.

 

Я тоже читал, что ни один самолет (включая Ф-22) пока не может претендовать на соответствие концепции "5-е поколение"

 

А кто одержал?

 

Может речь о перегрузках располагаемых?
На определенных высотах? И увт дают такие возможности в отличии от других типов?

 

Ась?
А этот-то почему не может?
Сами признаки 5-го поколения с него и рисовались.

 

Например:

https://migflug.com/jetflights/the-combat-statistics-for-all-the-aircraft-currently-in-use/

Америкосовскую статистику в старых войнах имеет смысл домножать на коэффициент N а то и на M, но в целом ссылка вполне себе информация к размышлению.

 

F-15, F-16, Су-27 (над МиГ-29 кстати), F-18, даже Mirage 2000