и толку? если у тебя буржуазный парламентаризм, то кого бы ты не выбрал - один хер его купят с говном. а скорее всего "хорошего человека" тупо не пустят на выборы. но даже если выбрали - депутат несет какую-либо ответственность? в советах после сессии депутат отчитывался перед избирателями. если с объяснениями не справился - пинка под сраку. не изобретай велосипед. все уже было, все уже отработано.
ну, даже для этого случая - выбирать из тех буржуа, которые прошли экзаменацию по вопросам упарвления тем, куда они избираются. хотя бы для отсечки тех, кто пытается пролезть откровенно для лоббирования. А можно ещё дальше развить идею - давать выбранным детопупам задания во время их каденции и в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения - запрещать быть избранным в следущий раз. Или заставить все свои обещалки - либо выполнить, либо дать развёрнутый ответ кто/что ему помешали в выполнении. Выходить из должности депутата - не просто так, а с экзаменами/проверкой. Не прошедший проверки или выпускного экзамена - не допускается к следующим выборам.
и чО? не выполнил обещалки и такой "ну вот так получилось". и чего ты ему сделаешь? вот если бы на кол сразу, а всех родственников на соседней осинке развесить - вот это я понимаю ответственность. по другому ты его от соблазнов вряд ли убережешь. да и с такими драконовскими мерами ничего не гарантированно.
не, это ж не уголовщина просто "напиздел и не выполнил". в следующий раз не подводить к выборам. через следующий - пусть попробует, после экзаменов. а к экзаменам допускать - если провалил обещания, то -5 к баллам к следующим выборам/экзаменации. а через следующие - например -2 балла, чтоб не повадно было. путь попробует себя, конечно - вдруг 10ку наберёт, и общий балл 8 станет и с ними станет лучшим...
и чО? хер ли ему с этого балла, если нужный закон уже проведен и денежка на счет капнула? у него жизнь уже устроена.
Абсолютной объективности вообще не существует. Даже фотоаппарат искажает действительность в зависимости от фокусного расстояния объектива . Он очень подробно, с фактами и ссылками на документы излагает свое мнение, поэтому и заслуживает внимания.
Я не для обсирания личности, но командовать эскадрой и проявлять личное мужество, командуя одним пароходом - это две совсем большие разницы! Да и вообще тот поход был изначально обречён
а я вот читал-читал Цусиму, помню нравилась она мне - как народ в тёплых водах плыл, как возмущались гнилой едой, как сифак матросы получали в портах ЮВА... но почти всё забыл уже чисто как по Ш.Холмсу.
Скорей когда проебали 1ю эскадру в Желтом море. Так была надежда что 1я+2я вместе японцев отпиздят. А их по одной раъебали.
Ну 1+1 не сложить сложно. Проёб был в закрытии 1 эскадры в гавани, отсутсвии тралления (погиб Макаров) и неудачной крейсерской войны со стороны Йессена и отряда Владивостокский крейсеров.
В сражении в желтом море был реальный шанс отпизидить японцев. Но невезение (гибель всего штаба на флагмане), низкая мораль командования и вялость других командиров кораблей его слили. Ну так и у Японцев броненосцы на минах тонули. Все заранее не перетралишь. Это неизбежные потери. Это были считай статисты. При господстве Японцев на море толку с них было не много.
Занятие Порт-Артура, строительство Дальнего и жд ветки туда вообще были стратегической ошибкой. Вместо того, чтобы развивать Владивосток, вложили немеряно денег в то, что в результате войны было потеряно полностью. А ведь базируйся эскадра на Владивосток - у японцев просто не было бы шансов победить в этой войне, Владивосток не Порт-Артур, хрен бы они смогли его взять.
