не то чтобы не успели, а начали все через жопу. база флота - это прежде всего серьезные судоремонтные мощности. их на дальнем востоке было в гомеопатических дозах. топливо - это какая то фиерическая по раздолбайству история с сучанским угольным бассейном. мало того - ледоколов для владивостока было мало. вишенка на тортике из фейлов - мудацкий выбор места для основной базы. дальний был бы в разы лучше. ну а порт-артур вполне бы прокатил для маломерков. но самое важное - это полная жопа с промкой на дальнем востоке. и однопутная железка, да еще и недостроенная. провал был гарантирован. имея рядом японию с невбубенным трудовым ресурсом, которая еще и быстрее решила вопрос со школами и индустриализацией, идти на дичайшие авантюры было мягко говоря глупо. понты несоразмерны возможностям, что и показала война. но крышкой гроба как всегда оказалась кадровая политика. вот решительно обосрались в войне, армия и флот опозорены наглухо. где репрессии? от царя "кровопролитиев ждали, а он чижика съел". потом эти бездарные и ссыкливые генералы и в ПМВ себя проявят. царь-тряпка банально просрал все полимеры. вот вообще все.
Тем не менее, успели за эти пять лет вбухать туеву хучу средств и в Порт-Артур, и в Дальний. Эти бы средства, да во Владивосток. При этом никому в голову не пришло: а как это защищать, в случае чего? Да тут не надо "заднего ума". Хотели, видите ли, незамерзающий порт на Дальнем Востоке. При этом то, что тот же Петербург с Кронштадтом вполне себе замерзают зимой, никого не волновало. Всего-то нужны были ледоколы во Владивостоке. Пары штук хватило бы, а то и одного. А уж оборонять его всяко проще, чем Порт-Артур. И прав exe, судоремонтные и судостроительные мощности нужны были, ведь это пиздец: таскать броненосцы с Дальнего Востока в Петербург на ремонт! Вообще, строго говоря, нахер нужен был броненосный флот на ДВ? После Портсмутского мира РИ осталась практически без флота на ДВ, и в Первую мировую это ну никак не сказалось. Интервенция же - это уже следствие революции.
Порт-Артур, до того как мы его себе забрали, был одной баз китайского флота, с готовыми ремонтными мощностями. А во Владивастоке не было почти ничего. Владик развивать надо было много лет перед тем как туда можно было бы эскадру ЭБР запихать. Было у нас это время? А может если бы не Порт-Артур с Кореей, то по результатам РЯВ мы бы еще и Владивосток потеряли? С другой стороны может тогда и самой РЯВ бы не было. Но тут бабушка надвое сказала.
Вообще, надо начинать с целей стратегических: а зачем вообще Российской империи броненосный флот на ДВ? Исходя из задач - наряд сил, исходя из наряда сил - соответствующее обеспечение судоремонтными и судостроительными мощностями, а также организация снабжения топливом(тем же углём) и боеприпасами(не навозишься из Питера). Что в реальности: перегнали броненосцы и крейсера на ДВ, снабжением не озаботились, судоремонтными мощностями тоже. В курсе, что зимой наши корабли уходили в ... Японию? И там отстаивались, пока Владивосток закрыт льдами?И там же ремонтировались по-мелкому, а для больших ремонтов - извольте в Кронштадт, через полмира. И вот после этого - надо ли было ссориться с японцами? Сначала внаглую отжали у японцев Порт-Артур, который те отбили у китайцев, потом эти терки в Корее. Не считали их за противников - и вот нате вам. Короче, череда эпических фейлов, и как апофеоз - Цусима.
Странный вопрос. Из разряда зачем РИ вообще флот? Так порт Артур же был. Там и снабжения было в достатке как ремонтных мощностей. Это пока Порт-Артура не было? Кто с кем ссорился это интересный вопрос. Не считали бы за противников не пригнали бы эскадру.
Это очень важный вопрос. Всё начинается с постановки задачи. Особенно, с такой дорогой игрушкой как флот. Шоб було это не самый лучший ответ.
Постановка задачи более чем проста - защита от притязаний наглосаксов, лягушатникив и кастрюлеголовых османов на черноморское побережье РИ. С точки зрения истории Крымская война была практически вчера, а аппетиты врагов только увеличивались
Размышление нынешних ПрЭлстно. ЗЫ но вот в чём закавыка оказывается ЗЗЫ болд везде аффтора https://prorivists.org/54_cruelty/
Откуда такой вывод? Он - современный российский марксист. Продолжатель дела истинных марксистов. А - не всяких отщепенцев-оппортунистов-уклонистов.
ну велосипед автор не изобрел. всего лишь немного высказался на тему "с развитием революции классовая борьба усиливается". излишний гуманизм с откровенными людоедами всегда приводит к проблемам. если у нас есть преступник, которого по закону надо расстрелять с десяток раз, то придется расстреливать. как ни жалко человеческую жизнь, но надо. по другому государство поступить не может
Ну, человек так резко разделяет, кто вне морали, а кто в ней. Кого в топку, а кто пока полезен: критерий "враг коммунизма" довольно гибок в практическом применении ).