Современная и перспективная военная техника и вооружение

Discussion in 'Off Topic' started by SliceMaster, Jul 25, 2014.

  1. exe

    exe Well-Known Member

    Joined:
    Feb 25, 2005
    Messages:
    14,166
    Location:
    Деревня
    кума же. экипажу будет больно, все навесное сдует нафиг (4-5 кило это много), если в заряды хранящихся в боевом выстрелов не попадут осколки - бахнуть не должно. но если наводчик не умеет стрелять по триплексу, то боеготовность будет околонулевая.
     
  2. SliceMaster

    SliceMaster Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2002
    Messages:
    17,122
    Location:
    Krasnoyarsk
    Емнип, проводили испытания и струя не теряет фокус на довольно большом расстоянии, такшта противокумулятивный эффект от решёток ничтожен.
     
    -tyt-- likes this.
  3. ursusa

    ursusa Well-Known Member

    Joined:
    Jul 16, 2003
    Messages:
    277
    Location:
    Kamchatka(Esso)-Moskva
    Назначение решеток - деформация кумулятивной воронки, в следствии чего не формируется кумулятивная струя
     
  4. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    По поводу решеток экспериментировали еще в 1945-м, после того как немцы активно начали пользовать фаустпатроны и их производные. Результат - копеечный. Мешок с песком гораздо лучше.
     
  5. Flk

    Flk Well-Known Member

    Joined:
    Aug 21, 2002
    Messages:
    17,073
    Location:
    Izhevsk


     
    SliceMaster, falcon and Relict like this.
  6. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,266
    Location:
    Tomsk, Russia
    ну вот - теперь как положено - в крестик :)
    а вы всё "колышек, колышек" ;)
     
    SliceMaster, -tyt-- and mcleon like this.
  7. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Не было?

     
    mcgru- and falcon like this.
  8. mcgru-

    mcgru- Well-Known Member

    Joined:
    Sep 21, 2000
    Messages:
    61,266
    Location:
    Tomsk, Russia
    прикольно, конечно.
    но сколько ствол прослужит? точность и дальность будет всё падать и падать с каждый выстрелом.
     
  9. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Обычно, артиллерийский ствол крупного калибра - это от 500 до 1000 выстрелов обычным снарядом. А ракетным выстрелом, подозреваю, неограниченно. Вот только к таким системам всегда в рембате имеются запасные стволы. Замена - пара часов.
     
  10. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,446
    это не ракетный, а активно-реактивный. вышыбает снаряд классическим способом, а потом включается реактивный дрыгатель в воздухе
     
    Stardust likes this.
  11. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Интересно, в калибре 203 есть ли аналог Краснополя?
     
  12. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    В любом случае, нагрузки на нарезы ствола нет. Соответственно и стволу по хер.
     
  13. -Shai-

    -Shai- Well-Known Member

    Joined:
    Mar 13, 2000
    Messages:
    41,544
    Location:
    РФ
     
    mcgru- and Stardust like this.
  14. Relict

    Relict Well-Known Member

    Joined:
    Jan 4, 2007
    Messages:
    14,138
    Location:
    Москворечье
    Ещё как есть. Реактивный двигатель или донный газогенератор есть дополнение к энергии выстрела.
     
  15. -Kazel

    -Kazel FH Developer

    Joined:
    Sep 16, 2001
    Messages:
    29,339
    Location:
    Дальний Восток
    Он включается после покидания ствола.
     
  16. Stardust

    Stardust Well-Known Member

    Joined:
    Jun 12, 2000
    Messages:
    22,995
    Location:
    Novosibirsk, Russia
    Так в любом случае снаряд проходит от казённика до среза ствола. Калибр у него тот же, о ствол трётся так же. Вышибной заряд может чуток и полегче, но не думаю, что так уж и сильно.
     
    -tyt-- likes this.
  17. fas---

    fas--- Дремучий патриархал

    Joined:
    Jun 4, 2006
    Messages:
    11,601
    Location:
    Российское Царство
    Сильно подозреваю, что 203мм сейчас "не нужен", ибо стоимость системы по совокупности выйдет такая (при очень специфической мобильности), что проще зафигачить по цели КР или насыпать четыре обычных 152мм снаряда.
    При использовании спец.БЧ, размер (калибр) не имеет какого-то значения, ибо мощность тактических ядрен-батонов ограничивается сферой применения.
     
    mcgru- and -tyt-- like this.
  18. Siddha

    Siddha Well-Known Member

    Joined:
    Jan 2, 2004
    Messages:
    53,446
    ЕМНИМ самый дальнобойный 152 мм не более 30 км, а Пион/Малка до 50 км
     
  19. rgreat

    rgreat FH Developer

    Joined:
    Jul 19, 2000
    Messages:
    42,041
    Location:
    Russia
    2С35 «Коалиция-СВ» — 80 км.
     
    Sarych. likes this.
  20. alexzp

    alexzp Well-Known Member

    Joined:
    May 4, 2006
    Messages:
    6,321
    Location:
    Запорожье
    Думаю РСЗО что Ураган что Смерч (Торнадо) куда перспективней и в части управляемого (самонаводящегося) БП и в части несения ЯБЧ (вес обычной БЧ за 100кг) и по дальности стрельбы. Зачем этот монстр нужен сейчас - не понимаю.