Не панелька, но с металлическими элементами (мет. ленты по кладке). Под крышу (дерево + ондулин = радиопрозрачно) вывести - не вопрос. Какой кабель (коаксиал? как называется?) нужен от антенны до приёмника? (расстояние до "на крышу" метра 4 до верхней точки). Какие переходники для соединений нужны?
Конкретно эта антенна 50 Ом сопротивлением, так что кабель соответственно нужен 50-омный, такой, какой раньше для ethernet использовался, марка RG-58. Разъём там фирменный какой-то. Надо поискать кабель там вместе с разъёмами. Опять же иожно поковырять сайт radioscanner.ru, там фарцуют и АФУ в том числе. Во, норм статейка. Чувак правда зажилил на 50-омном кабеле, ещё бы пару дБ вытащил. Но надо поработать руками и паялом.
Металлические ленты по кладке...хм...используются для заземления. То есть, это "контур для заземления". Но очень сомнительно, что таких "лент" много. Вряд ли эти "ленты" могут повлиять на сигнал, если сигнал принимать в квартире. Но вопрос - под каким углом проходит сигнал. Если наискось через дом, то на сигнал повлияет набор... батарей отопления... как ни странно это звучит. Полностью не погасят, но ослабят 100-пудово. В принципе это приемлемо. Пусть под крышей, а не на крыше. Это неплохой вариант. Я этим пользовался в свое время. Он называется просто - антенный кабель. Да, верно - коаксиальный кабель(он же фидер, он же вспомогательная линия). По стандарту он 75 Ом волнового сопротивления. Но Звездный Дуст тебе советует 50 Ом(волнового сопротивления). Наверно Звёздный Дуст лучше понимает в этих вопросах. Только мне кажется найти антенный кабель на 50 Ом будет проблема. Да и разница копеечная по качеству. Стоит-ли?
50-омных кабелей щас как грязи. Во мне радиофизик весь искорёжился от мысли подключения 50-омной антенны к 75-омному кабелю без согласования, а потом ещё одно соединение несогласованное с радиостанцией, ибо они практически все 50-омный вход имеют. Считай два зеркала на пути радиосигнала, нах оно надо? Дело то не в потерях в самом кабеле на самом деле. А в потере сигнала на несогласованном соединении.
Это ленты укрепления в кладке Точно не заземление. Лент - дохуища Каждые 4 ряда кирпича укладывали, но они никак кроме как случайно между собой не контактируют. WiFi пробивает стены без труда. Дом частный, как умели в 90-е так и фигачили.
Нууу... Я хз... У меня это было в курсе антенно-фидерных устройств в универе, в частности... Наверняка что-то можно найти, но готовых у меня нет, увы.
кстати, если нужно ток на прием антеннку, то подключить антенный усилок прям к элементам и уже к нему кабель было б самое оно И забыть про согласование и потери в кабеле ) Мне даже кажется, что в этом случае большой разницы 75 или 50 ом коаксиал не будет
Прогуглил немного теорию, оказалось, что для АМ антенна мне нужна размером λ/2. Но тогда появился новый вопрос, как ФМ радио ловится на разные обрубки меньшего размера? Другая физика?
у тебя неправильный гугл АМ - это просто амплитудная модуляция. ФМ- частотная модуляция. Никакого отношения тип модуляции к размерам антенны и частоте не имеет. Для СВ и ДВ диапазонов ваще используется магнитная антенна Ловить может хоть на гвоздь. Зело дивился по малолецтву когда брал в руки ДВ\СВ приемник и он ловил лучше. То ись тело тоже как антенна. Размеры антенны половине длины волны - это максимальная пучность напряжения в антенне. Если сигнал большой мощности то пофиг скока наведецца в куске провода. Лиш бы хватило для демодуляции
для радиоприема пофиг. Требования согласования были для приема ТВ в ЧБ-режиме и SECAM. Там любые не согласования в кабеле вызывали переотражения и еще один сигнал, который на экране появлялся как второе. Все же видели ведь двойные изображения на ТВ? По той же причине в городе использовались высоконаправленные антенны чтобы исключить прием переотраженного сигнала. Седня в модуляцию ДВБ-Т2 заложены алгоритмы компенсации многолучевого приема сигнала.
Не слушайте этого еретика. Каждое несогласованное соединение уменьшает полезный сигнал. Тогда уж и правда просто на гвоздь принимать и не городить антенну.
я не еретик. я просто грамотный при рассогласовании нагрузки между 50 и 75 ом КСВ=1.5. Это всего 4% мощности. Так как на прием и передачу система полностью обратима можно сделать соответствующие выводы сможеш ли заметить разность сигнала в 4% на входе приемника при работающем АРУ, преселекторе и возможно АЦП на демодуляторе вот таблица потерь при разных КСВ
Так то оно так! Но как же чувство прекрасного? %) Просто так просирать аж 4% мощности!!! ПС К тому же там два скачка получается, антенна-кабель и кабель-приёмник. А это уже 8% суммарно. Ну а где 8, там и 10% на всякие огрехи. А 10 уже цифра!
