Тогда стрелял с пеньковой, а не кольцевой мушкой. Это было 38-39 лет назад, но чётко запомнил свои ощущения: подводишь мушку под чёрный круг мишени и давишь спуск. И плакаты на стенах того же требовали Я потом думал об этом и придумал, что виновато очень маленькое отверстие диоптра - в него смещённую вбок мушку просто не увидишь. И мне тогда старший в тире сказал, что у меня результат 95 из 100 возможных. М.б. он и приукрасил, чтоб подсластить пацану, но число я запомнил, бо сам офигел от своей целкости. Ведь я в тот тир попал потому, что стрелять должна была мама по линии ДОСААФ от своего молокозавода. Но она с собой меня привела и тировик согласился с маминой трактовкой ситуации
Если инфа точна, то ПП под 9x19 (по сути полицейское оружие) в дополнение к пистолету, конечно, лучше чем ничего, но выглядит как очередной пример пресловутого "особого пути", когда вместо нормального компактного оружия под 5.45x39, вооружают "чем придется".
зачем летчику прятать оружие под одеждой? КМК летчик должен поразить врага или помешать ему на максимальной дистанции, то есть дальше 50 метров, а пуля 9*19 далее 30-50 метров просто бесполезна. Американские пилоты юзают коротышы от М-16, а не МП-5
Что-то мне подсказывает, что "сбитому летчику"(TM) быстрее придется прятать свою необычную одежду, нежели чем что-то под этой одеждой Да и не выглядит тот ПП настолько компактным.
в комплект для выживания "сбитого летчика" должны входить парик и накладные усы. а еще лучше - маска вождя враждебного племени.
Вероятно. Но в оставшихся процентах разница в дистанции боя это не только дополнительное время, но и большие возможности, например, для использования артиллерии и авиации, по наводке от "сбитого летчика" если таковые имеются, или-же "тяжелого" вооружения вертолетов ПСС, прибывающих на помощь. Кроме того, что этот ПП не выглядит настолько компактным, то если "косить под мирняка", то ПП под одеждой быстрее все испортит, чем его отсутствие.
если подытожыть дискусию, то для любых условий оружие должно быть эффективно максимально, чтобы сохранеть жизнь владельцу, а не на отъебись типа есть Макарыч или Стечкин чо тебе ищё нада, собака? (с) Проклятые буржуинцы все таки продуманее подходят к ситуации когда эроплан сбили в отличие от урусов. Поди еще в тылу заебешся искать патроны 9*19, а патронов 5.56 как говна за баней
опять же, почему-то мы не рассматриваем более-менее гуманитарные войны - если лётчик не видит возможностей "уйти огородами" (привлекли для поиска собак, например), то если противник - гуманитарен, если нет лютости по-отношению к врагу, то зачем ему "поражать на дистанции 300м (с) usd" ? - выбросить оружие, поднять руки - максимум десятку отсидит и по удо выйдет (как немецко-фашисткие лётчики вернулись домой после отсидки), минимум - трёшник отсидит или и вовсе поверят, что "его под дулом аффтамата заставили бомбить". а если противник - игиловцы, то... принять ислам, либо/либо в обеих смыслах. а для этого никакое оружие не нужно. волоча за собой парашют?
Дистанция боя - понятие теоретическое. И сколько зайца не корми у волка толще. Группа захвата все одно будет перед пилотом в выигрышном положении. Надеятся на то что пилот перестреляет группу захвата - наивно. Его просто числом задавят. Максимум задержит, если найдет очень хорошее укрытие и если он нужен живым, ну или если очень быстро бегает. ИМХО для пилота большой разницы каким "коротышем" отпугивать пехоту в общем то и нет, если это не обычный пистолет типа ПМ. Носимый боезапас и масса имхо больше важны.
Не надо демагогии. Понятие дистанции будет вполне себе практическое, когда "сбитому летчику"(TM) понадобится стрелять в ответ, но он не сможет это эффективно делать из-за того, что его стрелковое оружие будет значительно хуже по ТТХ чем у его преследователей. Вот и получается исходный тезис о том, что конечно, ПП сильно лучше чем ничего, но опять некий "особый путь". Когда сделать компактное/быстросборное с нормальными ТТХ под 5.45x39 в свое время способы ведения хозяйственной деятельности не позволили, а сейчас что-то закупать/заимствовать "статус" не позволяет. Я уловил направление твоей мысли в сторону белого флага или гранат в зависимости от особенностей ведения боевых действий на местности, но эта тема таки про стрелковое оружие Ты так пишешь "отпугивать пехоту", как будто вражеская пехота это не вооруженные бойцы, а какие-то пугливые животные - ты это серьезно, к обсуждению стрелкового оружия, да?
